Yükümlü şirket tarafından aynı holdinge bağlı diğer bir şirkete ürettiği malların teşhir ve tanıtım hizmeti karşılığında ödenen tutarın; emsallerine göre çok yüksek olması, hizmeti yapan şirketin sürekli zarar etmesi ve yönetici kadrolarının bir kısmının aynı kişilerden oluşması karşısında dağıtılan örtülü kazanca tekabül eden katma değer vergisi indiriminin kabul edilmemesi suretiyleyapılan tarhiyatta isabetsizlik görülmediği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1996/287 K. 1997/977 T. 18.3.1997 EMSAL BEDEL ÖRTÜLÜ KAZANÇ YÜKÜMLÜ ŞİRKET TARAFINDAN AYNI HOLDİNGE BAĞLI DİĞER BİR ŞİRKETE ÜRETTİĞİ MALLARIN TEŞHİR VE TANITIM HİZMETİ KARŞILIĞINDA ÖDENEN TUTARIN; EMSALLERİNE GÖRE ÇOK YÜKSEK OLMASI, HİZMETİ YAPAN ŞİRKETİN SÜREKLİ ZARAR ETMESİ VE YÖNETİCİ KADROLARININ BİR KISMININ AYNI KİŞİLERDEN OLUŞMASI KARŞISINDA DAĞITILAN ÖRTÜLÜ KAZANCA TEKABÜL EDEN KATMA DEĞER VERGİSİ İNDİRİMİNİN KABUL EDİLMEMESİ SURETİYLE YAPILAN TARHİYATTA İSABETSİZLİK GÖRÜLMEDİĞİ HK. 3065/md. 30 (5422/md. 17, 15) Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü 2- ... Dağıtım ve Satış A.Ş. Vekili: Av. ... İstemin Özeti: ... Holding A.Ş. bünyesinde faaliyet gösteren ve her türlü sıhhi tesisat malzemelerinin dağıtım ve pazarlama işi ile uğraşan yükümlü şirketin, aynı holdinge bağlı bulunan ... İnşaat ve Tesisat Malzemeleri Yatırım ve Pazarlama A.Ş.'ne yaptırdığı teşhir ve tanıtım hizmeti karşılığında ödediği tutarın, emsallerine göre yüksek olduğu ve örtülü kazanç dağıtımı niteliğinde bulunduğu ileri sürülerek 1987 yılının bütün dönemleri için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi ile kaçakçılık ve kusur cezalı dahili tevkifat salınmıştır. ... Vergi Mahkemesi 2.11.1994 gün ve E:1992/2041, K:1994/2281 sayılı kararıyla; olayda, yükümlü şirketle emsallerine nazaran fazla teşhir ve tanıtım hizmeti bedeli ödendiği belirtilen ... A.Ş.'nin ... Holding A.Ş.'ne bağlı şirketler olduğu, anılan şirkete hangi emsali şirket dikkate alınarak ve ne miktar fazla ödeme yapıldığının inceleme raporunda sıhhatli bir şekilde ortaya konmadığı, ... A.Ş.'nin % 51.2 hissesinin de 600 ... A.Ş. bayiine ait olması nedeniyle örtülü kazanç dağıtılmasının söz konusu olmadığı, yükümlü şirket tarafından yapılan ödemenin bir tarafın giderini, diğer tarafın da gelirin teşkil etmesi ve kurumlardan alınan vergi nispetinin de sabit olması ve bu ödemeyle ilgili olarak Hazinenin vergi kaybı bulunmadığının anlaşılması karşısında yapılan katma değer vergisi tarhiyatında isabet görülmediği gerekçesiyle kaçakçılık cezalı katma değer vergisi kaldırılmıştır. Vergi dairesi tarafından, emsallerine nazaran fazla ödeme yapılması nedeniyle örtülü kazanç dağıtımında bulunulduğu, yükümlü şirket tarafından, dahili tevkifat hakkında karar verilmediği ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Taraflarca karşı taraf temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: İnceleme raporuna dayanılarak yükümlü kuruluşun aynı holding bünyesinde bulunan ... A.Ş.'ne teşhir, tanıtım hizmeti karşılığı yaptığı ödemelerin örtülü kazanç niteliğinde olduğu gerekçesiyle, re'sen tarh ve tebliğ olunan kaçakçılık cezalı katma değer vergisi ile cezalı dahili tevkifat tarhiyatına karşı açılan davada kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin kaldırılmasına karar veren Vergi Mahkemesi kararının taraflarca bozulması istenilmektedir. Yükümlü kuruluşun pazarlama ve dağıtımı işiyle uğraştığı vitrifiye sıhhi malzemenin teşh...