E. 2016/1384 K. 2019/1194

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1384 Esas KARAR NO : 2019/1194

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2016 KARAR TARİHİ : 10/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ------tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekil şirketin -------- altında uzun ----------kiralama işiyle iştifal ettiğini, davalı ...'e ait sevk ve idaresindeki ---- plakal sayılı aracın---- tarihinde müvekkil şirkete ait ve seyir halinde bulunan -----plaka sayılı araca %100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğrattığını, kaza neticesinde müvekkili araçta 1.505,19 TL hasar meydana geldiğini, davalıların bu zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, yargılama sonucuna kadar davalıya ait aracın üçüncü kişilere devrinin olabileceğini, bu durumun müvekkilinin zararının tazminin imkansız hale getireceğini, hasarın davalı aracından kaynaklandığını, hasara neden olan ---- plakalı aracın kaydında teminatlı ve teminatsız üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, 1.505,19 TL müvekkil zararının davalı ...'den kaza tarihinden itibaren davalı .---- ise dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranı ile birlikte---- müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ...vekilinin 06/01/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından yapılan araştırmalar neticesinde tespit edilen gerçek hasar tazminatının ödendiğini, müvekkil şirket üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini, haksız davanın reddi gerektiği, hasar ihbarından sonra bağımsız ve konusunda uzman eksper tarafından araçta meydana gelen hasarla ilgili olarak incelemeler yapıldığını, gerçek hasarın tespit edildiğini, müvekkil şirket tarafından da hazineye kayıtlı, bağımsız ve konusunda uzman eksper tarafından tespit edilen hususlar gözetilerek ödeme yapıldığını, belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'in 07/03/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; kendilerinin sözlü beyanlarına göre tutulan tutanağın haksız olduğunu, maddi olarak 1.500,00 TL bir zararının bulunduğunu belirterek davanın reddine, yetkili mahkemenin --- olduğunu, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin mahkememize sunduğu ------ tarihli dilekçesinde; davalı ...'in vefat ettiğini, talep edilen alacak miktarının davalı ...'in mirasçılarına yöneltebilmeleri için veraset ilamının çıkartıla bilmesi için yetki belgesi verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin talebi gibi yetki belgesi verildiği, davalı ... mirasçılarına dava dilekçesi ve son duruşma zabtının tebliğ edildiği, tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi...