Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan işbu dava dosyası sonucu yapılan açık yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı borçlu ...tan alacağı sebebiyle --------- tarihinde --------- Asliye Ticaret Mahkemesi ------ ve -------- D.İş sayılı dosyaları ile ihtiyati haciz kararı alındığını, -------İcra Müdürlüğünün ------ E. ve------- E. Sayılı icra dosyaları ile kararların infaz edildiğini, başlatılan icra takiplerinin kesinleştiğini, borçlunun adreslerinde------------ tarihinde tatbik edilmiş olan hacizlerde borçluya ait haczi kabil menkul mala rastlanmadığını, davacının alacağının tahsili amacıyla icra dosyalarından borçluya ait gayrimenkullerin haczi için ------------- müzekkere gönderildiğini, gönderilen müzekkere cevabında borçlunun kendi adına kayıtlı, ----------------- tarla niteliğindeki kat irtifaklı taşınmazda...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/499 Esas KARAR NO : 2019/877 DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ: 03/04/2015 KARAR TARİHİ: 01/10/2019 Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan işbu dava dosyası sonucu yapılan açık yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı borçlu ...tan alacağı sebebiyle --------- tarihinde --------- Asliye Ticaret Mahkemesi ------ ve -------- D.İş sayılı dosyaları ile ihtiyati haciz kararı alındığını, -------İcra Müdürlüğünün ------ E. ve------- E. Sayılı icra dosyaları ile kararların infaz edildiğini, başlatılan icra takiplerinin kesinleştiğini, borçlunun adreslerinde------------ tarihinde tatbik edilmiş olan hacizlerde borçluya ait haczi kabil menkul mala rastlanmadığını, davacının alacağının tahsili amacıyla icra dosyalarından borçluya ait gayrimenkullerin haczi için ------------- müzekkere gönderildiğini, gönderilen müzekkere cevabında borçlunun kendi adına kayıtlı, ----------------- tarla niteliğindeki kat irtifaklı taşınmazda bodrum kat, -------- nolu dükkanın tamamını -------- gün ve -------- yevmiye numarası ile ----------- TL bedelle davalı ----------------ne sattığının bildirildiğini, İİK. 277 vd. hükümleri gereği davalı borçlu ile diğer davalı şirket arasında aktedilen satışın iptalinin talep edildiğini, hacizler neticesinde her iki icra dosyası kapsamında da davalı borçluya ait haczi kabil mala rastlanılmadığı ve bu hususun haciz zabıtlarında açıkça belirtildiğini, söz konusu haciz zabıtlarının muvakkat aciz vesikası hükmünde olduğunu, dava konusu satışın iptale tabi olduğunu, İİK. 280. maddenin 1. fıkrası uyarınca satışın alacaklıları zarara uğratmak amacıyla yapılmış bir işlem olduğunun açık olduğunu, taşınmazın rayiç bedelin altında satıldığını, davalı borçlu ile davalı ------------arasında sıkı münasebet bulunduğunu belirtmiş, ------------------- tarla niteliğindeki kat irtifaklı taşınmazda bodrum kat, ------- dükkanın -------- gün ve -------- yevmiye numarası ile------------- TL bedelle davalı --------------ne satış ve devrine ilişkin tasarrufun İİK. 277. vd. maddelerince iptali ile iptale konu taşınmaz üzerine cebri icra yapabilme yetkisinin tanınmasına, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı---------------------- cevap dilekçesinde özetle; davacı alacaklının takip dosyalarını tahsil kabiliyetinin bulunduğunu, bu nedenle borçlunun aciz halinde olmadığını, tasarrufun iptali talep edilen taşınmazın ipotekle yükümlü olarak satın alındığını, davacı alacağın ipotek ve rehinler ile teminat altında olduğunu, İİK. 280. maddesinde ödeme kabiliyetini kısmen veya tamamen kaybetmiş olan borçlunun alacaklıların zararına yapmış olduğu hileli tasarrufların iptale tabi olduğunu, maddenin değişiklikten sonraki düzenlemesinde zarar verme kastından dolayı iptal başlığını taşıdığını, zarar verme kastının varlığının ispatının dava...