Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ve diğer davalı şirket adına kayıtlı bulunan ---- plakalı araç ile müvekkili adına kayıtlı ---- plakalı aracın 06.09.2013 tarihinde ------ yakınlarında ölümlü ve yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştirdiklerini söz konusu kazada trafik tespit tutanağına göre davalıya ait araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu müvekkili aracında mevcut kaza sebebiyle ağır hasar meydana geldiğini kaza akabinde müvekkilin kasko sigortası --- tarafından görevlendirilen eksper marifetiyle hasar tespit işlemlerinin gerçekleştirildiğini aracın mevcut kaza sebebiyle onarımının ekonomik olmadığı ve bu sebeple pert total işlemine tabi tutulması gerektiği yönünde görüş belirtildiğini...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/475 Esas KARAR NO : 2019/602
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2015 KARAR TARİHİ : 14/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ve diğer davalı şirket adına kayıtlı bulunan ---- plakalı araç ile müvekkili adına kayıtlı ---- plakalı aracın 06.09.2013 tarihinde ------ yakınlarında ölümlü ve yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştirdiklerini söz konusu kazada trafik tespit tutanağına göre davalıya ait araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu müvekkili aracında mevcut kaza sebebiyle ağır hasar meydana geldiğini kaza akabinde müvekkilin kasko sigortası --- tarafından görevlendirilen eksper marifetiyle hasar tespit işlemlerinin gerçekleştirildiğini aracın mevcut kaza sebebiyle onarımının ekonomik olmadığı ve bu sebeple pert total işlemine tabi tutulması gerektiği yönünde görüş belirtildiğini sigorta şirketince aracın Perte ayrılmış olması sebebiyle müvekkilinin 04/10/2013 tarihinde aracın kaza anındaki rayiç değerine göre ödeme yapıldığını, müvekkilin --- öğretim üyeleri ve öğrencilerinin servis taşımacılığı işini taşeron olarak ben ---- adına yürüttüğünü ayrıca müvekkilin aracının tamiri için serviste kaldığı süre boyunca kullanılmadığını, ----- işlemlerinin tamamlanması ve hesabına ödeme yapılacağı tarihe kadar ticari olarak kazanç kaybına uğradığını ekteki ödeme dekontunden de anlaşılacağı üzere müvekkilin 06/09/2013-04/10/2013 tarihine kadar kasko sigorta şirketinden herhangi bir ödeme alamadığı gibi ilgili sigorta şirketince hasara ilişkin ödemenin gerçekleştirildiği tarihe kadar müvekkile herhangi bir ikame araçta tahsis edilmediğini müvekkilin bu sebeple iş ve gücünden yoksun kalarak ticari yönden de zarara uğradığını söz konusu kaza sebebiyle davalıların sorumluluğunun karayolları trafik kanunu 85. maddesine dayandığını işleten ve sürücü sıfatı ile davalıların sorumlu olduğunu belirterek öncelikle davalıların işleten ve sürücüsü olduğu ---- plaka sayılı araca araç üzerine tedbir konulmasını ve müvekkilin aracından mahrum kaldığı günlere ilişkin ticari kazanç kaybına dair hesaplamanın bilirkişi marifetiyle tespit ettirilerek haksız fiilin gerçekleştiği kaza tarihinden itibaren hesaplanacak avans faiziyle birlikte davalılardan dayanışmalı olarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacı iddialarının gerçeği yansıtmadığını, kusurun davacıya ait olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya yanıt vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası sebebiyle davacı aracının pert olduğu ve kullanılamadığı iddiası kapsamında uğranılan kazanç kaybının davalı karşı tara...