DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2015 KARAR TARİHİ : 17/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; fatura alacağından kaynaklı başlatılan takibe davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatının talep edildiği anlaşılmaktadır. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacı tarafça yerine getirilmesi gereken edimlerin ifa edilmediği ve bu nedenle tanzim edilen ------- tarihli 12.353,94 TL. bedelli fatura, 18/03/2015 tarihli 12.353,94 TL. bedelli faturanın davacıya gönderildiği, davalı tarafça davacıya 05/06/2015 tarihinde 3.000,00 TL. ödeme yapıldığı, takip dosyasında yetki itirazında da bulunduklarını, davacının bakiye alacağının 22.827,60 TL. olduğu ve...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1245 Esas KARAR NO: 2019/960 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2015 KARAR TARİHİ : 17/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; fatura alacağından kaynaklı başlatılan takibe davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatının talep edildiği anlaşılmaktadır. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacı tarafça yerine getirilmesi gereken edimlerin ifa edilmediği ve bu nedenle tanzim edilen ------- tarihli 12.353,94 TL. bedelli fatura, 18/03/2015 tarihli 12.353,94 TL. bedelli faturanın davacıya gönderildiği, davalı tarafça davacıya 05/06/2015 tarihinde 3.000,00 TL. ödeme yapıldığı, takip dosyasında yetki itirazında da bulunduklarını, davacının bakiye alacağının 22.827,60 TL. olduğu ve 3.000,00 TL.nin de davacı tarafça ödenmesi sonucunda taraflar arasında mutabakat sağlanacağına yönelik bir anlaşmaya da varılmasına rağmen davacının 22.827,60 TL. üzerinden icra takibi başlatmasının da açıkça hukuka aykırı olup davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İstanbul Anadolu 5. İcra Dairesi'nin ---------- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 30/09/2014 tarihli 54.209,20 TL. bedelli faturadan bakiye kalan 22.827,60 TL. fatura alacağı ve 771,60 TL. işlemiş faiz olmak üzere toplamda 23.599,20 TL. alacakla ilgili olarak takip başlatıldığı, davalı tarafça işbu takibe itiraz edilmesi üzerine takibin 18/11/2015 tarihinde durdurulmasına dair karar verildiği görülmüştür. Davalı tarafça yapılan zamanaşımı itirazının mahkememizce değerlendirildiği, 24/11/2017 tarihli celsede taraflar arasındaki uyuşmazlığın satım sözleşmesinden kaynaklandığı nazara alınarak zamanaşımı süresinin 10 yıl olduğu ve bu haliyle zamanaşımı süresinin dolmadığı belirtilerek nihai hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere zamanaşımı itirazının reddine karar verilmiştir. Davacı tarafın ticari defterlerinin incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; davacının 22.414,60 TL. tutarında alacağının bulunduğu ve davalı tarafın takip tarihinden sonra yapmış olduğu 3.000,00 TL. ödemenin infaz aşamasında nazara alınabileceği, faiz miktarının ise davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi ile açıklığa kavuşturulacağı belirtilmiştir. Mahkememizce davalı tarafın ticari defterlerinin incelenebilmesi için Adana Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmış ve düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; davacının takip tarihi itibariyle 22.007,44 TL. asıl alacak ile 535,97 TL. işlemiş faiz alacağının bulunduğu belirtilmiştir. Mahkememizce gerek davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu gerekse davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu bir bütün olarak değerlendirilerek rapor düzenlenmesi amacıyla bilir...