DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/01/2013 KARAR TARİHİ: 24/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------- ---. Noterliği'nin---- tarih ---- sayılı işlemi ile onaylı ------- ve ayrıca sözleşmenin eki niteliğindeki ve işbu ana sözleşmenin bazı hükümlerinin nasıl yorumlanacağına dair ---- tarihli ve ----. Noterliği'nin------ yevmiye sayılı işlemiyle onaylı "Ek Sözleşme 1" ve bu sözleşmelere dayanılarak yapılan bütün elleçleme prosedürlerine dair ek protokol hükümleri gereği davalıya teslim ettiğini, taraflar arasında 10/05/2007 tarihinde tekrar bir protokol düzenlendiğini ve faturaların ödenmesi konusunda değişiklik yapıldığını, davalıya bu protokol kapsamında dava dilekçesinde toplamda 431.490,00 TL. bedelli faturaların kesildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/971 Esas KARAR NO: 2019/1516 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/01/2013 KARAR TARİHİ: 24/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------- ---. Noterliği'nin---- tarih ---- sayılı işlemi ile onaylı ------- ve ayrıca sözleşmenin eki niteliğindeki ve işbu ana sözleşmenin bazı hükümlerinin nasıl yorumlanacağına dair ---- tarihli ve ----. Noterliği'nin------ yevmiye sayılı işlemiyle onaylı "Ek Sözleşme 1" ve bu sözleşmelere dayanılarak yapılan bütün elleçleme prosedürlerine dair ek protokol hükümleri gereği davalıya teslim ettiğini, taraflar arasında 10/05/2007 tarihinde tekrar bir protokol düzenlendiğini ve faturaların ödenmesi konusunda değişiklik yapıldığını, davalıya bu protokol kapsamında dava dilekçesinde toplamda 431.490,00 TL. bedelli faturaların kesildiğini, davalı tarafından bu faturaların tebliğ alındığını, ticari defterlerine işlendiğini ancak KDV'lerinin ödenmediğini, davalı şirket tarafından kısmi itirazda bulunularak KDV asıl alacağının eksik ödendiğini, takip öncesi talep edilen işlemiş faiz alacağının dna tamamına itiraz edildiğini,-------- no.lu faturaların ödendiğini iddia ederek bu alacaklara ve ferilerine itiraz da bulunulduğunu, dolayısıyla 431.490,00 TL. asıl alacak ve 51.159,32 TL. işlemiş faiz tutarlı icra takibinin 352.149,00 TL. tutarlı asıl alacağının kabul edildiğini ancak 79,341,00 TL. asıl alacak ve 51.159,32 TL. tutarlı işlemiş faize itiraz edildiğini ancak işbu itirazın da haksız olduğunu belirterek davalı tarafça --. İcra Dairesi'nin ---------sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 08/03/2007 tarihli--------hakkının devri sözleşmesi düzenlendiğini, davalı şirketin ----- no.lu faturalar kapsamında 79.341,00 TL.lik KDV bedelini davacıya ödediğini, işbu ödemelere ilişkin dekontların da bir örneğinin de cevap dilekçesinde sunulduğunu, aynı zamanda icra inkar tazminatı talebinin kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddi ile davacının % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE ---- İcra Dairesi'nin -------- sayılı takip dosyasının incelenemesinde, davacı tarafça davalı aleyhine 431.490,00 TL. asıl alacak, 51.159,32 TL. işlemiş faiz olmak üzere toplamda 482.649,32 TL. alacakla ilgili talepte bulunulduğu ve takibe konu faturaların birden fazla olduğu, işbu faturalar arasında ----- no.lu faturaların da bulunduğu ve davalı vekilince işbu faturalar yönünden itiraz da bulunulduğu, diğer faturalara ise bir itirazlarının olmadığının beyan edildiği görülmüştür. Taraflar arasında düzenlenen -------. Noterliği'nce düzenlenmiş bir örneği dosyamız arasına alınmış ve incelen...