Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/910 · K. 2019/1496
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/910 K. 2019/1496

E. 2017/910K. 2019/149618 Aralık 2019
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatiptal davasıbilirkişi raporubedelin tazminiistinaf yoluicra takibiödeme emrihizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/08/2017 KARAR TARİHİ: 18/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında özel güvenlik hizmeti verilmek üzere anlaşma sağlandığı ve davalı tarafça --- tarih--- numaralı faturanın ödenmediği, taraflar arasındaki şifai görüşmeler sonucunda bakiye alacağın tazmini talepli İstanbul Anadolu ----. İcra Dairesi'nin --- sayılı icra dosyasıyla başlatılan takibe davalı tarafça haksız yere itiraz edildiği belirtilerek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın herhangi bir alacağının bulunmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İNCELEME VE...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/910 Esas KARAR NO: 2019/1496 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/08/2017 KARAR TARİHİ: 18/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında özel güvenlik hizmeti verilmek üzere anlaşma sağlandığı ve davalı tarafça --- tarih--- numaralı faturanın ödenmediği, taraflar arasındaki şifai görüşmeler sonucunda bakiye alacağın tazmini talepli İstanbul Anadolu ----. İcra Dairesi'nin --- sayılı icra dosyasıyla başlatılan takibe davalı tarafça haksız yere itiraz edildiği belirtilerek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın herhangi bir alacağının bulunmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE İstanbul Anadolu---. İcra Dairesi'nin - sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafça -TL. güvenlik hizmet bedeli bakiye alacağı ile ilgili olarak başlatılan takibe itiraz edilmesi nedeni ile takibin - tarihinde durdurulmasına dair karar verilmiştir. Davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda mali müşavir bilirkişisince düzenlenen raporda özetle; davacının toplamda ---TL. alacağının bulunduğu,- tarihinde - TL. tutarlı ve --- tarihinde -TL. tutarlı ödeme yapıldığı ancak borcun tamamının tasfiye olmadığı ve yıllık % 9 faiz istenildiğinden dolayı davacının bu talebi ile de bağlı olunduğu belirtilerek rapor düzenlendiği anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların BA ve BS kayıtlarının istenilmesi için vergi dairesine yazılan yazı cevapları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen ek raporda; BA ve BS kayıtları da incelenerek ödeme emrinin tebliğinden önce -- tarihinde - TL. ve - tarihinde - TL.lik ödemelerinin icra müdürlüğünce infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş, davacının takip tarihi itibariyle --- TL. alacağının bulunduğu belirtilmiştir. Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce --- tarihli celsede tarafların yasal ticari defterlerinin incelenmesi yönünde ara karar oluşturulduğu, işbu ara kararın duruşmada hazır bulunan taraf vekillerine ihtar edildiği ancak davacı tarafın ticari defterlerini mahkememize ibraz ettiği, bilirkişi raporunda da belirtilmiş olduğu üzere davacının takip tarihi itibariyle - TL.lik alacağının bulunduğunun tespit edildiği, - tarihinde - TL., - tarihinde de - TL.lik ödemelerin yapıldığı, davacı tarafça mahkememizde görülen işbu davada kalan bakiye alacakla ilgili olarak itirazın iptali davasının açıldığı, - TL.lik harca esas değerin - TL.'sinin fatura alacağından kaynaklandığı - TL.'sinin vekalet ücreti ve - TL.'sinin de masraf bedeli olduğu anlaşılmıştır. Tarafların BA ve BS kayıtlarının istenilmesi için vergi dairelerine yazılan yazı cevapla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1016 · K. 2019/1497

18 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/493 · K. 2019/1178

15 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1392 · K. 2019/1051

17 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/971 · K. 2019/1516

24 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1394 · K. 2019/470

16 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1096 · K. 2019/57

22 Ocak 2019