Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1016 · K. 2019/1497
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1016 K. 2019/1497

E. 2017/1016K. 2019/149718 Aralık 2019
iadetazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalibilirkişi raporuistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/09/2017 KARAR TARİHİ: 18/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketten--- seri numaralı ve - tarih- - sıra numaralı faturalardan kaynaklı toplamda - TL.lik alacağının bulunduğunu, işbu alacağın - TL.lik kısmına itiraz edildiği belirtilerek İstanbul Anadolu -. İcra Dairesi'nin -- sayılı takip dosyasında itiraz edilen kısma yönelik itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatın hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle, ispat külfetinin davacı taraf üzerinde bulunduğu, takip tarihi itibariyle davalının davacıya borçlarını eksiksiz ödediği, davalı şirketin ticari kayıtları incelendiğinde bu hususun ispatlanacağı belirtilerek...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1016 Esas KARAR NO: 2019/1497 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/09/2017 KARAR TARİHİ: 18/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketten--- seri numaralı ve - tarih- - sıra numaralı faturalardan kaynaklı toplamda - TL.lik alacağının bulunduğunu, işbu alacağın - TL.lik kısmına itiraz edildiği belirtilerek İstanbul Anadolu -. İcra Dairesi'nin -- sayılı takip dosyasında itiraz edilen kısma yönelik itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatın hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle, ispat külfetinin davacı taraf üzerinde bulunduğu, takip tarihi itibariyle davalının davacıya borçlarını eksiksiz ödediği, davalı şirketin ticari kayıtları incelendiğinde bu hususun ispatlanacağı belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İstanbul Anadolu -. İcra Dairesi'nin - sayılı takip dosyasının incelenmesinde; --- seri numaralı faturalardan kaynaklı bakiye - TL.lik alacağa yönelik davalı aleyhine takip başlatıldığı, davalı tarafça sunulan itiraz dilekçesinde takibe konu edilen asıl alacağın --- TL.sine itiraz edildiği belirtilmiştir. Mahkememizce davacı tarafın 2017 yılı ticari defterlerinin talimat mahkemesi vasıtasıyla incelenmesi için müzekkere yazılmış, mali müşavir bilirkişisince davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen raporda özetle; açılış tasdiklerinin yasal sürede yapıldığı, cari hesap, muavin defterleri incelendiğinde davacının faturaya dayalı cari hesap alacağının - tarihi itibariyle -TL. olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce - tarihli celsede davalı şirketin ticari defterlerini incelemek için - günü inceleme günü olarak belirlenmiş, mali müşavir bilirkişisince düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; davalı tarafça - TL.lik kısmın ödenmediği, - TL.lik kısmın ferileri ile birlikte - tarihinde icra dosyasına yatırıldığı, davalının temel borç ilişkisinin varlığını kabul ettiği, davalı şirkete - tarihinde keşide tarihli - TL. bedelli çekin keşide edildiği ve - tarihinde davacı şirkete teslim edildiği, uyuşmazlığa sebep olan ve karşılıksız kalan çekin davalı şirkete iade edildiğine dair davacı şirketin ve davalı şirketin ticari defterlerinde iadesinin yapıldığı ve davalının davacıya verdiği-- TL.lik çekin karşılıksız çıkması, davacı ve davalı tarafınca cari hesap işlemlerinde iptali sonucunda davalının mükerrer kayıt yaptığı, aslında davacı ve davalı arasındaki cari hesapta herhangi bir fark bulunmadığı, bu nedenle davacının faturayra dayalı cari hesap alacağının bulunduğu ve miktarının da ---TL. olduğu belirtilmiştir. Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki ticari işlemlerle ilgili herhangi bir sözleşme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1374 · K. 2019/1149

9 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/910 · K. 2019/1496

18 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1312 · K. 2019/1239

23 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/493 · K. 2019/1178

15 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1392 · K. 2019/1051

17 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1013 · K. 2019/1177

15 Ekim 2019