DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 06/03/2017 KARAR TARİHİ: 12/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; -- tarihinde gerçekleşen kazada, müvekkili şirket nezdinde kasko sigortası kapsamında sigortalı olan -- plakalı aracın hasara uğradığını, davalı şirket nezdinde - kapsamında sigortalı olan -- plakalı aracın neden olduğu söz konusu trafik kazasında, birden çok aracın hasara uğradığını, müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan --- plakalı aracın da bunlardan bir tanesi olduğunu, olay sonrası düzenlenen kaza tespit tutanaklarında, davalı şirket nezdinde sigortalı ---- plakalı aracın önündeki araca arkadan çarparak kaçtığı ve bu çarpmanın etkisiyle önde yer alan araçlarda...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/271 Esas KARAR NO: 2019/772 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 06/03/2017 KARAR TARİHİ: 12/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; -- tarihinde gerçekleşen kazada, müvekkili şirket nezdinde kasko sigortası kapsamında sigortalı olan -- plakalı aracın hasara uğradığını, davalı şirket nezdinde - kapsamında sigortalı olan -- plakalı aracın neden olduğu söz konusu trafik kazasında, birden çok aracın hasara uğradığını, müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan --- plakalı aracın da bunlardan bir tanesi olduğunu, olay sonrası düzenlenen kaza tespit tutanaklarında, davalı şirket nezdinde sigortalı ---- plakalı aracın önündeki araca arkadan çarparak kaçtığı ve bu çarpmanın etkisiyle önde yer alan araçlarda hasar meydan geldiğinin ifade edildiğini, söz konusu kaza tespit tutanaklarından, arkadan çarparak birden çok aracın basar görmesine sebebiyet veren davalı şirket nezdinde sigortalı aracın yüzde yüz kusurlu olduğunun açık olduğunu, gerçekleşen trafik kazası neticesinde, müvekkili şirket tarafından poliçe hükümleri kapsamında, - tarihinde sigortalısına --- TL tutarında hasar tazminatı ödemesi yapıldığını ve ödeme neticesinde müvekkili şirketin, T.T.K'nın 1472. maddesi uyarınca, sigortalısının haklarına halef olduğunu, müvekkili şirket tarafından ödenen --- TL hasar tazminatının sorumlu davalı şirketten talep edildiğini, ancak davalı tarafından -TL tutarında ödeme yapıldığım, bakiye - TL tutan için ise, İstanbul Anadolu - icra Müdürlüğü'nün --- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, fakat borçlunun itirazı üzenne takibin durduğunu, söz konusu itirazın iptal edilerek takibe devam edilebilmesi için de, huzurdaki itirazın iptali davasının açılması gerektiğini beyan ederek İstanbul Anadolu -. İcra Müdürlüğü'nün ---E. sayılı icra dosyasına davalı tarafından yapılmış haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacıya ödeme yapmış olup iş bu dosya kapsamındaki sorumluluğunu yerine getirdiğini, sigorta şirketleri arasındaki rücu taleplerine ilişkin protokol dikkate alınmaksızın davacı ----- tarafından müvekkili şirket aleyhine İstanbul Anadolu -. İcra Müdürlüğü nezdinde başlatılan --- E. sayılı icra takibine müvekkili şirketin süresi içinde itiraz ettiğini, sigorta şirketlerinin birbirlerinden rücu taleplerine ilişkin protokol hükümleri gereği faiz ve ferilerinden mesuliyeti bulunmadığını, nitekim müvekkili şirketten iş bu davaya dayanak olan icra takibi akabinde davacı sigorta şirketi ile temasa geçmek ve bilgi, belgeleri talep etmek suretiyle sorumlu olduğu asıl alacağ...