Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının müvekkilinin yazar ve hak sahibi olduğu kitaplardan intihaller yaparak sözde yeni kitaplar oluşturduğunu, müvekkilinin manevi ve mali haklarının ihlal edildiğini, davalı hakkında Mahkememizin ...... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve müvekkili lehine sonuçlandığını, dosyanın Yargıtay aşamasında olduğunu, davalı şirkete KHK uyarınca el konulmasından sonra alacağın ödenmesi için Maliye Bakanlığı'na başvurulmuş olup, işlemlerin devam ettiğini, dava konusu kitapların basım ve satışının bu tarihten sonra da devam ettiğini iddia ederek, FSEK 68. Maddesi uyarınca telif ücretinin üç katının taraflarına verilmesini ve bu meyanda şimdilik 1.000,00 TL olarak gösterilen tazminat miktarının ıslah yolu ile artırma...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/178 KARAR NO : 2020/105
DAVA : FSEK-Tecavüzün Ref'i, Maddi-ManeviTazminat DAVA TARİHİ : 14/10/2016 KARAR TARİHİ : 30/06/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2020
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının müvekkilinin yazar ve hak sahibi olduğu kitaplardan intihaller yaparak sözde yeni kitaplar oluşturduğunu, müvekkilinin manevi ve mali haklarının ihlal edildiğini, davalı hakkında Mahkememizin ...... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve müvekkili lehine sonuçlandığını, dosyanın Yargıtay aşamasında olduğunu, davalı şirkete KHK uyarınca el konulmasından sonra alacağın ödenmesi için Maliye Bakanlığı'na başvurulmuş olup, işlemlerin devam ettiğini, dava konusu kitapların basım ve satışının bu tarihten sonra da devam ettiğini iddia ederek, FSEK 68. Maddesi uyarınca telif ücretinin üç katının taraflarına verilmesini ve bu meyanda şimdilik 1.000,00 TL olarak gösterilen tazminat miktarının ıslah yolu ile artırma haklarının saklı tutulmasını, FSEK 70. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini ve FSEK'in 70. Maddesinin son bendi uyarınca elde edilen kazancın taraflarına verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkilinin 668 Sayılı KHK ile kapatıldığını ve hazineye devredildiğini, davacının buna rağmen KHK'dan sonra kötü niyetli olarak işbu davayı açtığını, nitekim bu gibi davaların çoğalması neticesinde 675 Sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkına Kanun Hükmünde Kararname yayınlanmış ve kararnamenin 16. Maddesi gereğince, dava şartı yokluğu nedeniyle ret kararı verilmesi gerektiği düzenlendiğini savunarak, davanın 675 Sayılı KHK gereğince reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkememizce gerekli araştırmalar yapılarak aynı davalıyla yönelik mahkememizin ...... esas sayılı dosyası incelenmiştir. 668 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınması Gereken Tedbirler İle Bazı Kurum ve Kuruluşlara Dair Düzenleme Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 2. maddesinin 1. fıkrasında Milli güvenliğe tehdit oluşturduğu tespit edilen Fethullahçı Terör Örgütüne (FETÖ/PDY) aidiyeti, iltisakı veya irtibatı olan ..c) Ekli (3) sayılı listede yer alan gazete ve dergiler ile yayınevi ve dağıtım kanallarının kapatıldığı hususu düzenlenmiş, 3 sayılı listenin yayınevleri ve dağıtım kanalları kısmında 20. sırada ...... Reklamcılık ve Eğitim Araçları A.Ş ismine yer verildiği anlaşılmıştır. 675 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin, dava ve takip usulü başlıklı 16. maddesinde: (1) 20/7/2016 tarihli ve ..... sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan kanun hükmünde kararnameler gereğince kapatılan kurum, kuruluş, özel radyo ve televizyonlar, gazete, dergi, yayıne...