Vergi mahkemesinde dava açabilmek için verginin tarh edilmesi, cezanın kesilmesi, tadilat ve takdir komisyonları kararlarının tebliğ edilmiş olması, tevkif yoluyla alınan vergilerde istihkak sahiplerine ödemenin yapılmış olması ve ödemeyi yapan tarafından verginin kesilmesi gerektiği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1996/2202 K. 1997/1146 T. 2.4.1997 VERGİ MAHKEMESİNDE DAVA AÇMA VERGİ MAHKEMESİNDE DAVA AÇABİLMEK İÇİN VERGİNİN TARH EDİLMESİ, CEZANIN KESİLMESİ, TADİLAT VE TAKDİR KOMİSYONLARI KARARLARININ TEBLİĞ EDİLMİŞ OLMASI, TEVKİF YOLUYLA ALINAN VERGİLERDE İSTİHKAK SAHİPLERİNE ÖDEMENİN YAPILMIŞ OLMASI VE ÖDEMEYİ YAPAN TARAFINDAN VERGİNİN KESİLMESİ GEREKTİĞİ HK. 6183/md. 79 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : İSKİ Genel Müdürlüğü Vekili : Av. ... İstemin Özeti : ... İnşaat Kollektif Şirketinin vergi borcundan dolayı, bu firmanın İSKİ Genel Müdürlüğündeki alacaklarına haciz uygulanması için 14.9.1994 gün ve 28152 sayılı işlem tesis edilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 21.3.1995 gün ve E:1994/2059, K:1995/654 sayılı kararıyla; 6183 sayılı Yasanın 79. maddesinde haciz bildirisini tebellüğ eden üçüncü şahsın, borcu olmadığı veya malın yedinde bulunmadığı, veya haczin tebliğinden evvel borcun ödendiği veya malın istihlak edildiği, yahut kusuru olmaksızın telef olduğu yolundaki iddialarını haczin tebliğinden itibaren 7 gün içinde tahsil dairesine yazılı beyanla bildirmeye mecbur olduğu, aksi takdirde malın elinde ve borcun zimmetinde sayılacağı ve hakkında 6183 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanacağının belirtildiği, olayda ... İnşaat Ticaret Kollektif Şirketinin vergi dairesine olan borcu için davacı kurum nezdindeki alacaklarına (istihkaklarına) 5.9.1994 gün ve 27072 sayılı haciz işleminin uygulanmak üzere davacı kuruma tebliğinden sonra 9.9.1994 gün 6202-10389 sayılı yazıyla firma alacaklarının inceleme aşamasında olduğu, ödemelerin durdurulduğu için bu aşamada haciz talebinin işleme konulmadığı hususunun davalı idareye bildirildiği, dolayısıyla 6183 sayılı Yasada öngörülen süre içinde itirazda bulunan davacı kurum adına anılan Yasanın 79. maddesine göre haciz uygulanamayacağı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir. Vergi dairesi müdürlüğü, haczin uygulanması amacıyla tebliğ edilen yazının dava konusu yapılamayacağını, ihtiyati haciz işleminin borçlu şirket tarafından dava konusu yapıldığını iddia ederek mahkeme kararının bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'nin Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, ... İnşaat Kollektif Şirketi...