Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/346 · K. 2020/113
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/346 K. 2020/113

E. 2019/346K. 2020/1133 Şubat 2020
bilirkişi raporukredi sözleşmesimenfi tespitsigorta sözleşmesitazminattrafik kazasıanonim şirketzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 03/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2020 Görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacı ..... Tekstil San.Tic.Ltd.Şti. adına kayıtlı ..... Plakalı aracın 18,01.2018 - 18.01.2019 vade tarihli Kasko poliçesi ...... Sigorta A Ş, adına ....... Hizmetleri ..... tarafından düzenlendiği, Araç davacıya ait ...... Şirkete kullanacağından poliçe düzenlenirken teminatlarının tam olması ve hatta .... kasko teminatının da bulunmasın istenildiği ....... Hizmetleri .....e bildirildiği, poliçenin davalı aracı acente tarafından düzenlendiği, düzenlenen poliçenin teslim edilmediği, poliçe teminatları hususunda herhangi bir bilgilendirme yapılmadığı, Davacıya ait ... plakalı araç...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/346 Esas KARAR NO : 2020/113

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 03/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2020

Görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacı ..... Tekstil San.Tic.Ltd.Şti. adına kayıtlı ..... Plakalı aracın 18,01.2018 - 18.01.2019 vade tarihli Kasko poliçesi ...... Sigorta A Ş, adına ....... Hizmetleri ..... tarafından düzenlendiği, Araç davacıya ait ...... Şirkete kullanacağından poliçe düzenlenirken teminatlarının tam olması ve hatta .... kasko teminatının da bulunmasın istenildiği ....... Hizmetleri .....e bildirildiği, poliçenin davalı aracı acente tarafından düzenlendiği, düzenlenen poliçenin teslim edilmediği, poliçe teminatları hususunda herhangi bir bilgilendirme yapılmadığı, Davacıya ait ... plakalı araç 29.09.2018 tarihinde tek taraflı karıştığı trafik kazasında ağır hasar gördüğü, davalı Sigorta şirketine telefonla ihbarda bulunulduğu, aracın ağır hasar nedeni ile çekici yardımı ile Sigorta şirketinin bildirmiş olduğu servise çekildiği, Yetkili servis tarafından kazaya ilişkin evrakların istenildiği, bunlar tamamlandıktan sonra, 09.01.2018 tarihinde servis tarafından .... no2lu hasar dosyasının açıldığı, araç serviste iken sigorta şirketi tarafından görevlendirilen Eksperin hasar tespiti yaptığını ve araç m pert olduğuna dair Sigorta şirketine rapor verildiğini, hasar bilgilerinin tramere yansıtıldığı, davacı tarafa aracın çok hasarlı olduğundan dolayı poliçenin iptal edileoeği pert işlemi yapılacağı ve ihaleye çıkarılacağı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa bildirildiği, Davacı hsar dosyası hakkında bilgi İstediğinde davalı tarafların her seferide onay aşamasında olduğunu beyan ettiklerini, sonrasında ibraname teslim ve temlik beyannamesi gönderilerek imzalamasını istediğini,imzalanan belgelerin Sigorta şirketine ulaştırıldığını, 18,10.2018 tarihli bir yazı ile Sigorta şirketinden Hasar kapsayan bir teminatınız bulunmamaktadır."yazısı ile dosyaya RED cevabı verildiği, herhangi bir ödeme yapılmadığıt bu cevabın üzerine davacı tarafa bir sureti verilmeyen ve teminatlar hakkında bir bilgilendirme yapılmayan poliçesini görmek istediğini Davalı Sigorta acentesinden gönderilen poliçede poliçenin DAR Kasko olarak düzenlediğini gördüğünü, Davacı tarafın herhangi bir bilgilendirme ve rızası olmadan Dar kasko poliçesi düzenlendiği, Davacının bir ...... kiralama Şirketi olduğu,araçların sürekti el değiştirmekte olup kaza yapma , ağır hasar alma, tam ziya olma riski olduğu, davacı tarafın bu durumu gözetmeksizin dar poliçe talep etmesi hayatın olağan akışına aykırılık teşkil ettiği, poliçenin kabul edilmediği ve zararın tazmin edilmesi gerektiği talep ve dava etmişlerdir. Davalı ....... Hizm...... tarafından acılan davava karşılık cevap dilekçesinde özetle : Doğan ...... ünvanlı firma...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/941 · K. 2020/1103

30 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/803 · K. 2020/748

16 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1025 · K. 2020/433

16 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/628 · K. 2021/1044

25 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/876 · K. 2021/616

10 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/940 · K. 2021/42

19 Ocak 2021