Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde Nakliyat Emtia Sigorta poliçesi ile sigortalı, dava dışı ... A.Ş.'ye ait 7 kap ısı eşanjörünün ... San. ve Tic. A.Ş. taşıma organizsayonunda, ... A.Ş.'nin taşıma taahhüdü altında çıkış noktası Almanya'dan .... plaka sayılı araçla taşınmak üzere tam ve sağlam teslim alındığı, tahliye esnasında 1 kap ısı eşanjörünün hasarlı olduğunun tespit edildiği, CMR Hamule Senedine hasar notu düşüldüğü, yurt içi taşıma sonrası 28.04.2015 tarihinde emtiaların teslimi esnasında yapılan nihai hasar tespitinde 2 adet ısı eşanjörünün hasarlı olduğunun tespit edildiği, hasardan sorumlu ... San. ve Tic. A.Ş.'ye hasar ihbarında bulunulduğu, yapılan ekspertiz neticesinde 4.623,10 Euro hasar bedelinden 346,73 Euro sovtaj bedeli düşülerek 4.276,37 Euro karşılığı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/281 KARAR NO : 2020/95
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/03/2017 KARAR TARİHİ : 31/01/2020 KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde Nakliyat Emtia Sigorta poliçesi ile sigortalı, dava dışı ... A.Ş.'ye ait 7 kap ısı eşanjörünün ... San. ve Tic. A.Ş. taşıma organizsayonunda, ... A.Ş.'nin taşıma taahhüdü altında çıkış noktası Almanya'dan .... plaka sayılı araçla taşınmak üzere tam ve sağlam teslim alındığı, tahliye esnasında 1 kap ısı eşanjörünün hasarlı olduğunun tespit edildiği, CMR Hamule Senedine hasar notu düşüldüğü, yurt içi taşıma sonrası 28.04.2015 tarihinde emtiaların teslimi esnasında yapılan nihai hasar tespitinde 2 adet ısı eşanjörünün hasarlı olduğunun tespit edildiği, hasardan sorumlu ... San. ve Tic. A.Ş.'ye hasar ihbarında bulunulduğu, yapılan ekspertiz neticesinde 4.623,10 Euro hasar bedelinden 346,73 Euro sovtaj bedeli düşülerek 4.276,37 Euro karşılığı 12.552,66 TL sigorta tazminatının 25.05.2015 tarihinde sigortalıya ödendiği, meydana gelen hasardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, taşıyıcının sigortacısının hasarın ancak %50' sini ödemeyi kabul etmeleri nedeniyle yasal takibe geçildiği, alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... E sayılı İcra dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz edildiği belirtilmiş olup, davalı/borçluların icra takibine itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödenmesine, karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı .... A.Ş.'nin vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu davanın zamanaşımı yönünden reddi gerektiği, malların teslimi sırasında gerekli kontrollerin yapılıp herhangi bir zararın olmadığı tespit edilip malların müvekkili şirketten teslim alındığı, CMR'de taşınan mallar ile ilgili 1 kap ısı eşanjöründe naylon yırtığı ve hasarı notu düşülerek malların teslim alındığı, hasar ve kusuru kabul etmemek kaydıyla hasarın CMR sigortasından karşılanabilmesi için gerekli girişimlerde bulunulduğu ancak davacının bu ödemeyi kabul etmediğini, 1 adet ısı eşanjörü zarar görmesine rağmen 2 kap ısı eşanjöründe hasar meydana geldiğinin iddia edildiği, meydana gelen zarardan müvekkilinin sorumlu tutulmasının hukuken mümkün olmadığını belirtilmiş olup, davanın .... Sigorta Şirketine ihbar edilmesine, yapılacak yargılama sonunda haksız davanın reddine, kötü niyetli davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ... San. ve Tic. A.Ş.'nin vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin merkezinin .... ili olması sebebiyle yetkisiz icra dairesinde başlatılan takibe karşı açılan itirazın iptali davasının reddine, meydana geldiği iddia edilen olayda müvekkil şirketin hiçbir kusurunun bulunmadığı ve tahsili talep edilen bedelin fahiş olduğu, müvekki...