DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/07/2017 günü saat 12.30 sıralarında ... ilçesi ... Mahallesi Karayolu üzerinde meydana gelen kazada davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı özel otonun ... plakalı araca çarpması sonucunda ... Plaka sayılı araçta anneannesinin kucağında seyahat etmekte olan müvekkilinin 16/02/2016 doğumlu bebek ...'in hayatını kaybettiğini, kazaya karışan ... Plaka sayılı aracın davalılardan ... adına kayıtlı olduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasında açılan soruşturma kapsamında aldırılan bilirkişi raporuna göre davalılardan ...'ın kazanın meydana...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/290 Esas KARAR NO : 2020/47
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/07/2017 günü saat 12.30 sıralarında ... ilçesi ... Mahallesi Karayolu üzerinde meydana gelen kazada davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı özel otonun ... plakalı araca çarpması sonucunda ... Plaka sayılı araçta anneannesinin kucağında seyahat etmekte olan müvekkilinin 16/02/2016 doğumlu bebek ...'in hayatını kaybettiğini, kazaya karışan ... Plaka sayılı aracın davalılardan ... adına kayıtlı olduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasında açılan soruşturma kapsamında aldırılan bilirkişi raporuna göre davalılardan ...'ın kazanın meydana gelişinde asli kusurlu bulunduğunu tesbit edildiğini, kusurlu bulunan ... Plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle 01/09/2016-01/06/2017 tarihleri arasında ... poliçe nolu trafik sigortalı olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvurunun red edildiğini belirterek 1.000 TL maddi tazminat, 100.000 TL manevi tazminata hükmedilmesi, araç sahibi ve sürücüsünün malvarlıkları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP;Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı araç, sigortalı şirket tarafından tanzim edilen, 01.09.2016-2017 vadeli ... poliçe nolu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tespit tutanağı ve diğer deliller taraflarına tebliğ edilmemiş olup öncelikle davacı yanın iddia ettiği kazanın meydana geldiğini ve zarar görenin de bu kazaya karıştığını ispat etmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından davacı yana 11.01.2018 tarihinde 16.888 TL ödeme yapıldığını ve sorumluluk yerine getirildiğini, davaya konu talep zamanaşımına uğramış olup davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, kaza sırasında sigortalı aracın işleteninin sigorta ettiren olup olmadığının araştırılmasını talep ettiklerini, işletenin sorumluluğunu teminat altına alan müvekkili şirketin işletenin sorumluluğu bulunmaması karşısında sorumluluğu bulunmayacağı açık olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatı, mirastan ayrı ve bağımsız bir hak olduğundan; destek iddialarının kanıtlanması gerekmekte olduğunu, müteveffanın davacılara sürekli ve düzenli bir şekilde yardım ettiğinin somut delillerle kanıtlanamamış olması karşısında davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, aleyhlerine açılmış olan haksız ve mesnetsiz davanın, esasına girildiği takdirde, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması nedeniyle, meydana geldiği iddia edilen zararın kaza ile illiyeti bulunmaması nedeniyle, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesine, mahk...