DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/11/2018 KARAR TARİHİ: 30/06/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile borçlu şirket ticari ilişkin içerisinde bulunan iki ticaret şirket olduğunu, davacı müvekkil şirket tarafından kesilmiş bulunan faturalardan dolayı davalıdan davalıdan fatura ve cari hesap alacağı bulunduğunu, iş bu alacak miktarı 65.942,20-TL olup davacı şirket atarfından söz konusu faturalardan kaynaklı fatura alacağı ile ilgili olarak ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyasıyla takip başlatıldığını ve davalı tarafın da takibe haksız şekilde itiraz ettiğini, davalı ile süregelen bu ticari ilişki müvekkilin ve davalının cari hesapları, fatura suretleri,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1095 Esas KARAR NO: 2020/287
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/11/2018 KARAR TARİHİ: 30/06/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile borçlu şirket ticari ilişkin içerisinde bulunan iki ticaret şirket olduğunu, davacı müvekkil şirket tarafından kesilmiş bulunan faturalardan dolayı davalıdan davalıdan fatura ve cari hesap alacağı bulunduğunu, iş bu alacak miktarı 65.942,20-TL olup davacı şirket atarfından söz konusu faturalardan kaynaklı fatura alacağı ile ilgili olarak ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyasıyla takip başlatıldığını ve davalı tarafın da takibe haksız şekilde itiraz ettiğini, davalı ile süregelen bu ticari ilişki müvekkilin ve davalının cari hesapları, fatura suretleri, onay mailleri, mal teslim tutanakları ve diğer işyeri kayaıtları ise sabit olduğunu, davalı itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu; bu durum karşısında davalı borçlunun itirazının haksız olduğu anlaşıldığından itirazın iptali ile takibin devamına 65.942,20-TL alacağının faizi ile birlikte tahsiline, itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı hakkında icra-inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; müvekkil şirket ile davacı arasında süregelen ticari ilişki çerçevesinde, müvekkil şirket tüm borcunu ifa ettiğini, huzurdaki davanın reddi gerektiğini, hiçbir şekilde müvekkil şirketiin davacıya borcu olduğu anlamına gelmemekle birlikte ödeme emrinde belirtilen faiz de hukuka ayrıkı olduğundan kabulünün mümkün olmadığını, alacak likit ve muayyen olmadığı ve bu bakımdan davanın icra inkar tazminatı taleplerinin reddi gerektiğini, bir diğer yandan, davacının haksız şekilde müvekkil şirket aleyhine icra takibine girişmesi sebebiyle, davacının dava aleyhine %20' sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava; İİY' nin 67 maddesi uyarınca açılmış; "İtirazın İptali" davası niteliğindedir. İcra dosyası celp edilmiş, deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yapılmıştır. ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası celp edilerek incelendiğinde; davacı- alacaklı tarafından, davalı/borçlu şirket aleyhine 26/09/2018 tarihinde fatura ve cari hesap alacağına dayalı takip başlatılmış, başlatılan takip ile 65.942,20TL asıl alacak ve 16,26-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 65.958,46 TL tutarındaki alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağına işleyecek yıllık %9,00 yasal faizi ile birlikte TBK. Md. 100 gereğince tahsili talep edilmiş olduğu, takibe dayanak yapılan ve takip talebi ekinde fotokopile...