E. 2017/290 K. 2019/525

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/290 KARAR NO : 2019/525

DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması, Tecavüzün Giderilmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat ve Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 07/04/2016 KARAR TARİHİ : 10/12/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılması, tecavüzün giderilmesi ile maddi ve manevi tazminat ve marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin temellerinin 1920 senesinde atıldığını, o tarihten bu yana ... markası ve ticaret unvanını kullandığını, müvekkiline ait ... sayılı "..." markası başta olmak üzere birçok tescilli marka ve başvurusunun bulunduğunu, müvekkili şirketin ekonomi mecmuasına göre Türkiye'de en çok taklit edilen işletmelerden biri olduğunu, davalı tarafın müvekkilinin sektörde edinmiş olduğu haklı ünden haksız olarak kazanç elde ettiğini, davalının hizmet verdiği restaurantta haksız olarak müvekkilinin ... markasını taklit ettiğini ve kullandığını, müvekkilinin markasına 1920 yılından bu yana ayırt edicilik kattığını, yatırımlar yaptığını, bu markanın itibarını arttırdığını ve piyasada herkesçe bilinen bir marka haline getirdiğini, TPMK nezdinde markanın tanınmışlığının tescillendiğini, dava dışı ... aleyhine ... 2.FSHHM'nin....esas sayılı davanın açıldığı ve davalının müvekkilinin marka hakkından doğan haklarını ihlal ettiğinin tespitine, durdurulmasına ve önlenmesine dair karar verildiğini, davalının yetkilisi ...'in dava dışı ... ile ortak olduklarını, ancak iş yeri sahibinin ... göründüğünü, ... esas sayılı davanın kesinleşmesi üzerine ...'in yetkilisi bulunduğu davalı şirketin kurularak işletilmeye devam edildiğini, daha önce ... adına tescilli bulunan ... tescil nolu "..." ibareli markayı da ... Ltd. Şti'ne devredildiğini, muvazaa ile davalı tarafından müvekkilinin markasından doğan hakların ihlal edilmeye devam edildiğini, davalı adına kayıtlı ... tescil nolu "..." ibareli markanın tescil edilmiş olmasına rağmen kullanılmadığını, davalının müvekkili markasına ... şeklinde yakınlaşarak kullandığını, bu durumun tespiti için ... 4. FSHHM'nin ... D.iş sayılı dosyası ile tespit talebinde bulunduklarını, kesinleşen mahkeme kararına rağmen davalı iş yerinde ... ibarelerinin kullanılmaya devam edildiğinin tespit edildiğini, davalının müvekkilinin ... ibareli markasının tanınmışlığından yararlanarak haksız kazanç elde ettiğini, bu durumun müvekkilinin markasına tecavüz teşkil ettiğini, davalıya ait ... sayılı markanın kötüniyetli olarak tescil edildiğini ve müvekkili markası ile iltibas yarattığını, aynı mal ve hizmet sınıflarında tescilli taraf markaları ile karşılaşan tüketicinin davalının markasının müvekkiline ait marka olduğu izlenimine kapılacağını, davalının devamlı marka...