Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/308 · K. 2019/1233
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/308 K. 2019/1233

E. 2018/308K. 2019/123325 Aralık 2019
icra takibiispat yükümenfi tespittazminatkambiyo senedimirastan feragattespit davasıyasal süreistinaf yolualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraka Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı ... kardeş olup, davacı ...'nin ise kaynı olduğunu, davacıların davalı tarafa ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibine konu edilen 03.06.2018 vadeli 80.000,00 TL değerli bono nedeni ile hiçbir borcu bulunmadığını, esasen bu bono mukabilinde müvekkillerine ne bir mal ne de para olarak ödeme verildiğini, müvekkillerini borçlandıracak bir hukuki muamele, bir iş yapılmış olmayıp senetin bedelsiz olarak doğmuş bir senet olduğunu, vade, tanzim tarihi ve sair unsurların sonradan senet metnine ilave edilerek tahrif edilerek senet haline getirildiğini, çıplak gözle dahi bakıldığında dahi fark edilmediğini, müvekkillerinin de savcılığa şikayette bulundukları...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/308 Esas KARAR NO : 2019/1233

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraka Dayalı) DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraka Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı ... kardeş olup, davacı ...'nin ise kaynı olduğunu, davacıların davalı tarafa ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibine konu edilen 03.06.2018 vadeli 80.000,00 TL değerli bono nedeni ile hiçbir borcu bulunmadığını, esasen bu bono mukabilinde müvekkillerine ne bir mal ne de para olarak ödeme verildiğini, müvekkillerini borçlandıracak bir hukuki muamele, bir iş yapılmış olmayıp senetin bedelsiz olarak doğmuş bir senet olduğunu, vade, tanzim tarihi ve sair unsurların sonradan senet metnine ilave edilerek tahrif edilerek senet haline getirildiğini, çıplak gözle dahi bakıldığında dahi fark edilmediğini, müvekkillerinin de savcılığa şikayette bulundukları üzere {Soruşturma ...) davalının miras yolu ile babalarından intikal eden haklarını davacı ...'e vermemesi, güçlük çıkarması üzerine davalının diğer kız kardeşleri ile kavgalı olması, kendilerine haklarını vereceğini, bunun için köyde bulunan arsa ve tarlalar ile ... caddesinde bulunan parselden bak iddia etmemeleri ve 80.000,00 TL bedelli senedi güvence olarak vermeleri koşulu ile tapuda devir yapacağını söyleyerek şantaj ile senedi imzalattığını ve ...'e bir dairenin ancak yarısını verdiğini, ...'ye senin kız kardeşlerimle aran iyi onları ikna et diğer miras haklarından feragat etsinler bunun güvencesi olarak bu senedi istiyorum aksi takdirde daire vermiyorum şeklinde davacıları tehdit ettiğini, davalı diğer mirasçıları da bir araya getirerek, diğer miras kalan yerlerden hak talep etmemeleri için bedelsiz olarak, noterden mirastan feragat etmelerini talep etmiş ise de tartışma çıktığını ve feragatname verilmediğini, davalının müvekkili davacı ...'ye hitaben, kız kardeşlerimle aran iyi bunları ikna et mirastan feragat etsinler aksi halde sırf bu nedenle imzaladığımız senedi icraya koyacağım şeklende tehditte bulunduğunu, bu nedenle müvekkillerinin davalı ...'i yukarıda soruşturma numarası verilen dosya ile Cumhuriyet Savcılığına şikayet ettiğini, davalının müvekkili ...'in babasından intikal eden miras hissesini teslim etmek için senet imzalattığını, kocasına da kefil imzası attırarak, diğer miras hisselerinden feragat etmeleri ve kardeşlerini ikna etmeleri yükümünü davalılara yüklediğini, müvekkillerinin de daireyi alabilmek için imza atmak zorunda kaldıklarını, davalının müvekkillerinde hiçbir alacağının bulunmadığını, bu senetin bedelsiz olarak doğduğunu, davalının müvekkiline ne bir mal ne de para verdiğini, müvekkilinin miras hakkını teslim etme şartı olarak senet imzalattığını, diğer kardeşlerin mirastan feragat etmemeleri üzerine, senet üzerinde oynama yaparak icra takibine ko...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/741 · K. 2019/1208

18 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1032 · K. 2019/1155

17 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/711 · K. 2019/630

19 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/237 · K. 2018/1273

20 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/328 · K. 2019/1063

26 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1271 · K. 2020/886

10 Kasım 2020