Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1324 · K. 2019/1031
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1324 K. 2019/1031

E. 2014/1324K. 2019/103117 Aralık 2019
icra takibiiadesatış bedelimenfi tespitbilirkişi raporutaşınmaz satışıihtiyati tedbirtedbir kararıyasal sürebedel tespitibilirkişi incelemesihacizihalenin feshiistinaf yolutespit davasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2014 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının, müteahhitlik yapmakta olup, işi gereği kaya kırıcı makinaya ihtiyacı olması nedeni ile ... AŞ'den kaya kırıcı makinaları satın alınması konusunda anlaştığını ve davalı ... şirketi ile finansal kiralama konusunda 20/12/2004 tarihli ... numaralı 1 adet ... marka kaya kırıcı ve aksesuarları leasing sisteminin kiralanması konusunda leasing sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre 11.955 euro peşinat verildiğini, kalan ödemelerin de ödeme planına göre toplam 58.475,12TL ödendiğini, tüm ödemelerin yapıldığını, 20/12/2004 tarihli sözleşme devam ederken 24/11/2005 tarihinde ... nolu yeni bir...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1324 Esas KARAR NO : 2019/1031 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2014 KARAR TARİHİ : 17/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının, müteahhitlik yapmakta olup, işi gereği kaya kırıcı makinaya ihtiyacı olması nedeni ile ... AŞ'den kaya kırıcı makinaları satın alınması konusunda anlaştığını ve davalı ... şirketi ile finansal kiralama konusunda 20/12/2004 tarihli ... numaralı 1 adet ... marka kaya kırıcı ve aksesuarları leasing sisteminin kiralanması konusunda leasing sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre 11.955 euro peşinat verildiğini, kalan ödemelerin de ödeme planına göre toplam 58.475,12TL ödendiğini, tüm ödemelerin yapıldığını, 20/12/2004 tarihli sözleşme devam ederken 24/11/2005 tarihinde ... nolu yeni bir leasing sözleşmesinin imzalandığını ve bu sözleşmeye göre de 1 adet... model ... marka ... model hidrolik kaya kırıcının leasing ile alımı konusunda anlaşıldığını, yine bu sözleşmeye göre de ödemelerin toplam 128.602,77Euro üzerinden anlaşıldığını ve tüm ödemelerin yapıldığını, buna rağmen davalı tarafın İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş sayılı kararı ile ihtiyati tedbir kararı aldığını ve makinaları mahkeme kararı ile iade aldığını, ayrıca 20/12/2004 tarihli ... nolu sözleşmeye ek olarak Muğla ili ... Mevkiindeki 1017 parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydına banka lehine ipotek tesis edildiğini ve yina aynı sözleşme ile davacının maliki olduğu ... marka ...model römorklu traktöre rehin sözleşmesi ile rehin konulduğunu, davacının 20/12/2004 tarihli sözleşmedeki ödemeleri tamamladığını, 21/11/2005 tarihli sözleşmenin peşinatını ve ilk 25 aylık ödemelerini tamamladığını, ancak daha sonra ekonomik krize girmesi nedeni ile kalan aylardan bir kaçını ödeme güçlüğü çekinde davacı tarafın mahkemeden ihtiyati tedbir kararı aldığını ve söz konusu leasing sözleşmesine konu makinaların davalıya teslimine karar verdiğini, davacının leasing sözleşmesi ile belirtilen ödemeleri yapmış olmasına rağmen 20/12/2004 tarihli leasing sözleşmesindeki makinenin İstanbul....İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra yolu ile haczedildiğini, davalının, ayrıca römorklu traktör hakkında rehnini paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlattığını, ayrıca sözleşmeye konu teminat senetlerini de icra takibine konu ettiğini, yine ipotekli taşınmaz ile ilgili olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlattığını ve taşınmazın satışını gerçekleştirdiğini, davacının 20/12/2004 tarihli sözleşmedeki ödemeleri yapmış olmasına rağmen davalı tarafça halen borcu devam ediyormuş gibi işlem yapıldığını, davacının davalı tarafa borcu kalmadığı ve haksız yere taşınmazın satış yoluna gidildiğini beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, yapılaak bilirkişi incelemesi sonucunda eld...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1134 · K. 2019/190

12 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1392 · K. 2019/166

26 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1274 · K. 2019/1068

3 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1509 · K. 2019/850

4 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1130 · K. 2019/183

5 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1346 · K. 2019/983

30 Ekim 2019