Mahkememizde görülmekte olan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;...sevk ve idaresindeki tescilsiz ... şasi numaralı aracın sebep olduğu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası sonucunda müvekkili ...yaralanarak sakat kaldığı, müvekkilinin malul olması sebebiyle davalı ...'na gerekli evraklar ile başvurulduğu, ancak müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığı;trafik kazasında müvekkilinin uğradığı bedensel zarar nedeniyle 6100 Sayılı yasanın 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Sigortacılık kanunun ve karayolu motorlu araçlar ZMSS A-3 maddesinin k...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1121 Esas KARAR NO : 2019/1050
DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 18/08/2014 KARAR : DAVANIN KABULÜ KARAR TARİHİ : 26/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;...sevk ve idaresindeki tescilsiz ... şasi numaralı aracın sebep olduğu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası sonucunda müvekkili ...yaralanarak sakat kaldığı, müvekkilinin malul olması sebebiyle davalı ...'na gerekli evraklar ile başvurulduğu, ancak müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığı;trafik kazasında müvekkilinin uğradığı bedensel zarar nedeniyle 6100 Sayılı yasanın 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Sigortacılık kanunun ve karayolu motorlu araçlar ZMSS A-3 maddesinin k bendi gereğince "Motorlu bisikleklerin" kullanılmasından doğan kazaya neden olan aracın motorlu bisiklet ise ...nın sorumluluğu bulunmadığı, ...nın bu araçların kullanılmasından doğan sorumluluğu olmadığı, tescilsiz motosikletin silindir hacminin 50cc'nin üzerinde motorlu bisiklet olup olmadığının sorulması gerektiği; Dava konusu olaya karışan tescilsiz aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası yaptırma yükümlülüğü olmadığından dava konusu tazminat talebinden ...nın hiçbir hukuki sorumluluğu olmadığı; Davacı tarafın olayda müterafik kusuru bulunduğundan hesaplanacak tazminatta müterafik kusur oranı kadar indirimin yapılması gerektiği, yaralanan davacının kask kullanmadığı, maluliyete konu gerçek zararın bilirkişi marifetiyle hesaplanması gerektiği bakıcı giderlerinin ...nın sorumluluğu kapsamında girmediğini, davanın tescilsiz motosiklet sürücüsüne ihbarını ve maluliyetin kaza ile alakalı olup olmadığının raporla tespitinden sonra kusur ve maluliyet tazminatı yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasını talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacı taraf; 27/03/2014 tarihli trafik kazası nedeniyle sürekli/ daimi ve geçici iş görememezliği bulunduğu iddiası ile maddi zararının tazminini talep etmiştir. Davacı, 17/04/2019 tarihinde davasını ıslah ile; 142.654,10 TL (7.921,54 TL geçici maluliyet+ 134.732,56 TL sürekli maluliyet) maddi tazminatı 18/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...nın yasal sorumluluk limiti dikkate alınarak tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf; iddia olunan vakıaları inkar ile sorum...