Aynı holdinge bağlı şirketlerden birinin diğerine faizsiz kredi vermiş olması halinin finansman temini hizmeti olarak nitelendirilemeyeceği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1995/648 K. 1995/1309 T. 27.4.1995 HOLDİNGİN KULLANDIĞI KREDİYİ GRUP ŞİRKETLERE AKTARIMI FİNANSMAN TEMİNİ HİZMETİ AYNI HOLDİNGE BAĞLI ŞİRKETLERDEN BİRİNİN DİĞERİNE FAİZSİZ KREDİ VERMİŞ OLMASI HALİNİN FİNANSMAN TEMİNİ HİZMETİ OLARAK NİTELENDİRİLEMEYECEĞİ HK. 3065/md. 1 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Makina Sanayii ve Çelik İmalat A.Ş. Vekili : ... Av. İstemin Özeti : Davacı şirketin 1986 yılında ... İnşaat Ticaret Sanayi Limited Şirketi'ne yaptığı kredi aktarmaları nedeniyle finansman temini hizmetinde bulunduğu halde karşılığında gereken miktarda faiz tahakkuk ettirmediği öne sürülerek davacı şirket adına ikmalen kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesi 8.6.1992 günlü ve E:1991/761, K:1992/1096 sayılı kararıyla; aynı dönem ve olayla ilgili olarak tarh edilen kurumlar vergisi tarhiyatı ile ilgili davaya ilişkin mahkemece verilen 8.6.1992 gün ve 1992/1097 sayılı kararla, "yükümlü şirket ile ... İnşaat Ticaret Sanayii Limited Şirketinin ... Holdinge bağlı şirketler olduğunun ihtilafsız bulunduğu, bu şirketlerin birinin lehine hesaplanan faizin diğer şirketin giderini teşkil ettiği ve kurumlar vergisinin de artan oranlı bir vergi olmaması nedeniyle vergi kaybından söz edilemeyeceği de örtülü kazanç dağıtıldığının kabulüne imkan bulunmadığı gerekçesiyle salınan vergi ve kesilen cezalarının kaldırılmasına karar verilmiş olduğundan aynı gerekçeye dayanılarak uyuşmazlık konusu katma değer vergisi tarhiyatını terkin etmiştir. Davalı idare, inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatta yasal isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ...'nun Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, ... Vergi Mahkemesinin 8.6.1992 gün ve E:1991/761, K:1992/1096 sayılı kararının onanmasına, 27.4.1995 gününde oyçokluğu ile karar verildi. -----------o--------- kanun 3065 madde 3065 1