Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan 162 adet ... model binek araç cinsi emtianın borçlu şirket sorumluluğunda nakliyesi sırasında bu emtialardan 14 adedinde muhtelif hasarların oluşması nedeniyle dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatının zarar sorumlusu olan davalıdan rücuen tahsili amacıyla davalı/borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2018/205 Esas KARAR NO :2019/248 DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :05/06/2018 KARAR TARİHİ :21/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan 162 adet ... model binek araç cinsi emtianın borçlu şirket sorumluluğunda nakliyesi sırasında bu emtialardan 14 adedinde muhtelif hasarların oluşması nedeniyle dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatının zarar sorumlusu olan davalıdan rücuen tahsili amacıyla davalı/borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın tebligat yükümlülüğünü yerine getirmediğini, ... Inc şirketini temsilen müvekkili ... A.Ş.'nin ilgili taşımada acentelik görevini gördüğünü, alınan ekspertiz raporunun yasa ve usule uygun tespit olarak kabul edilemeyeceğini, meydana geldiği iddia olunan hasarın deniz taşıması sırasında oluşma ihtimalinin olmadığını belirterek davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce aldırılan 11/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının aktif, davalının pasif husumet ehliyetine sahip olduğu ve keza davalı taşıyanın acentesi olması münasebetiyle davanın ... Denizcilik A.Ş.'ye yöneltilmesinin mümkün olduğu, sigorta sözleşmesinin geçerli olduğu ve yapılan ödemenin geçerli bir sözleşmeye dayandığı, hasara ilişkin süresinde ve geçerli bir ihbarın yapıldığı,14 araçta meydana gelen hasarların taşıyanın hakimiyetinde bulunduğu sırada meydana gelmiş olduğu ve bu nedenle TTK m. 1178/2 gereğince davalı taşıyanın sorumlu olması gerekeceği, ekspertiz raporunda 995,00 USD olarak hesaplanan hasar tutarının gerçekçi ve kadri marufunda olduğu belirtilmiştir. Dava; davacı ... şirketine nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı emtianın davalının sorumluluğunda taşınması sırasında oluştuğu iddia edilen emtiadaki sigortalısına ödediği hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsili amacıyla açılan tazminat davasıdır. Taraf vekillerince davaya ilişkin tüm delilleri, konişmento, nakliyat sigorta poliçe örneği, ödeme belgesi, hasar dosyası dosyaya sunulmuştur. Mahkememizce yapılan yargılama ve objektif bilimsel verilere dayanması nedeniyle içeriğine itibar edilen bilirkişi raporu birlikte incelenip değerlendirildiğinde, davacı ... şirketinin himaye kapsamında yer alan riziko sebebiyle ödeme yapmış olması nedeniyle TTK m. 1472 uyarınca yaptığı ödeme ile halef sıfatını kazanarak aktif husumet ehliyetini elde ettiği...