Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ltd. Şti.'nin hava, kara ve deniz yolu taşımacılığı yaptığını, davalı şirket ile davacının ticari iş ilişkisinin mevcut olup bu ilişkiden mütevellit cari hesap kaynaklı müvekkilinin alacağı olduğunu, icra takibi öncesinde davalıya müracaatta bulunulduğunu ancak sonuç alınamayınca işbu itirazın iptali istenen icra takibinin başlatıldığını, müvekkili ile davalı şirket arasında ticari işlemler sonucu oluşan 16.753,66 Avro tutarındaki alacak tahsil edilemediğinden .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile 16.753,66 Avro asıl alacak ve 45,44 Avro İşlemiş faiz alacağı ile Toplam: 16.799,l0 Avro icra takibi başlatıldığını, davalının ise borcun sadece 5.491,88 avro kısmını kabul ederek...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2018/203 Esas KARAR NO :2019/43 DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :05/06/2018 KARAR TARİHİ :31/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ltd. Şti.'nin hava, kara ve deniz yolu taşımacılığı yaptığını, davalı şirket ile davacının ticari iş ilişkisinin mevcut olup bu ilişkiden mütevellit cari hesap kaynaklı müvekkilinin alacağı olduğunu, icra takibi öncesinde davalıya müracaatta bulunulduğunu ancak sonuç alınamayınca işbu itirazın iptali istenen icra takibinin başlatıldığını, müvekkili ile davalı şirket arasında ticari işlemler sonucu oluşan 16.753,66 Avro tutarındaki alacak tahsil edilemediğinden .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile 16.753,66 Avro asıl alacak ve 45,44 Avro İşlemiş faiz alacağı ile Toplam: 16.799,l0 Avro icra takibi başlatıldığını, davalının ise borcun sadece 5.491,88 avro kısmını kabul ederek kalanı için icra takibine itiraz ettiğini, davalının (muhasebe kayıtlarına bakıldığında) icra takibinden sonra davacıya 5.900,00 Avro haricen ve icra dosyasına da 5.491,88 Avro kısmi ödeme yaptığını ilgili icra dosyasından 5.407,22 Avro borcunun kaldığını, bu nedenle icra takibine vaki haksız ve kötüniyetli kısmi itirazın iptali amacıyla huzurda görülen davanın açıldığını belirtereek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, bu talebin kabul edilmemesi durulanda davanın alacak davası olarak devamına, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının adresi gereği davanın asıl yetkili mahkemesinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret mahkemeleri olduğunu, huzurdaki dava her ne kadar taşımacılık sebebi ile doğmuş ihtilafa dayansa da icra takibi ile alınmak istenen fatura bedeline karşı yapmakta olduğukları haklı itiraz sebebi ile açılmış "İtirazın İptali Davası" olması nedeniyle yetki ve iş bölümü yönünden itirazlarının olduğunu, yetkili mahkemenin davalının ikametgah adresine bakmakla yetkili İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacı ile davalı taraf arasında yapılan iş sebebi ile davalı tarafa faturalar kesildiğini, davalının taşımak üzere anlaştığı bazı yükler davalı (... Ltd. Şti.) araçlarının yeterli gelmemesi üzerine davacı araçları ile taşındığını, müvekkili ile davacı taraf arasındaki ihtilafın asıl sebebinin davacı tarafça düzenlenen 10.04.2017 tarih ... numaralı fatura olduğunu, davacı tarafından düzenlenmiş bu faturanın davalıya aylar sonra (16.08.2017 tarihinde) ulaştığını, davalının bu durumu davacı yana e-posta yoluyla izah ettiğini ve kesi...