Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Ş.'ye ait emtianın Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile sigortalandığını, otomotiv yedek parça emtiasının ... numaralı konteynere yüklenerek 21.7.2017 tarih ve ... numaralı konişmento uyarınca ... gemisi ile Singapur'dan Türkiye'ye taşındığını, tahliye sırasında yapılan kontrollerde emtianın beş adedinin hasarlandığının tespit edildiğini ve eksper raporu düzenlendiğini, davalının navlun faturası düzenleyerek navlun ücreti tahsil ettiğini, akdi taşıyan olarak hareket ettiğini, sigortalının uğradığı zararın tazmin edildiğini ve sigortalının haklarına TTK m. 1472 uyarınca halef olduklarını iddia ederek ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2018/497 Esas KARAR NO :2020/180 DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :24/12/2018 KARAR TARİHİ :24/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Ş.'ye ait emtianın Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile sigortalandığını, otomotiv yedek parça emtiasının ... numaralı konteynere yüklenerek 21.7.2017 tarih ve ... numaralı konişmento uyarınca ... gemisi ile Singapur'dan Türkiye'ye taşındığını, tahliye sırasında yapılan kontrollerde emtianın beş adedinin hasarlandığının tespit edildiğini ve eksper raporu düzenlendiğini, davalının navlun faturası düzenleyerek navlun ücreti tahsil ettiğini, akdi taşıyan olarak hareket ettiğini, sigortalının uğradığı zararın tazmin edildiğini ve sigortalının haklarına TTK m. 1472 uyarınca halef olduklarını iddia ederek ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetki yönünden reddi gerektiğini, hasara ilişkin ihbar yapılmadığını, hasarın olduğuna ilişkin tutanağın bulunmadığını, hasarın hangi aşamada meydana geldiğinin belli olmadığı belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda özetle; Dava dışı sigortalı alıcı ...'in dava konusu yük üzerinde sigortalanabilir menfaati bulunduğu, davacı sigortacının, dava dışı sigortalısının haklarına TTK m. 1472 hükmü uyarınca kanunen halef olduğu, davalı ...'in dava konusu taşıma işini üstlendiği dolayısıyla akdi taşıyan sıfatını haiz olduğu, dosya içeriğinde hasarın TTK m. 1185/1 'e uygun şekilde taşıyana ihbar edildiğine yahut TTK m. 1185/2'ye uygun olarak tarafların katılımıyla mahkemece inceleme yapıldığına dair bir belge ya da bilgi bulunmadığından TTK m. 1185/4 uyarınca taşıyanın eşyayı denizde taşıma senedinde yazılı olduğu gibi teslim ettiği ve eğer eşyada bir zıya veya hasarın meydana geldiği belirlenirse, bu zararın taşıyanın sorumlu olmadığı bir sebepten ileri geldiğinin kabul olunacağı, dosyaya sunulan ekspertiz raporunda hasarın oluş şekline ilişkin herhangi bir tespit yer almaması; esasen emtianın "hasarlandığından" söz edilmekle beraber bu hasarın ne olduğunun dahi belirtilmemesi, dosyaya hasarın ne şekilde meydana geldiğini açıklamaya yarayacak başka bir belge de sunulmamış olması karşısında, TTK m. 1185/4 uyarınca taşıyan lehine oluşan karinenin dosyaya sunulan ekspertiz raporu ile çürütülmüş olduğunun kabul edilemeyeceği; dolayısıyla taşıyanın meydana gelen zarardan sorumlu tutulamayacağı mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda zararın miktarının ve taşıyanın sorumluluğunun üst sınırını...