DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında profil kapak, saç, çiçeklik vb konularda ticari ilişki kurulduğunu, müvekkil tarafından davalıya fatura tanzim edildiğini ve tebliğ edildiğini, faturaların ödenmediğini, hesap ekstresi ve faturalar uyarında ödenmesi gereken 24.087,34 TL tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ----- İcra Müdürlüğünün 2018/25077 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine itirazın iptali davası ikame edildiğini ileri sürerek icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının itirazının kötü niyetli olması nedeniyle davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1190 Esas KARAR NO : 2019/921
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında profil kapak, saç, çiçeklik vb konularda ticari ilişki kurulduğunu, müvekkil tarafından davalıya fatura tanzim edildiğini ve tebliğ edildiğini, faturaların ödenmediğini, hesap ekstresi ve faturalar uyarında ödenmesi gereken 24.087,34 TL tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ----- İcra Müdürlüğünün 2018/25077 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine itirazın iptali davası ikame edildiğini ileri sürerek icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının itirazının kötü niyetli olması nedeniyle davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibine konu edilen faturalar davalı müvekkile teslim edilmeyen mallara ilişkin olması sebebi ile borcun doğmadığını, muaccel bir alacak bulunmadığını, ---- tutarlı faturaların konu edildiği malların müvekkile teslim edilmediğini,-------- tutarlı faturalarda müvekkili şirketin imzasının bulunmadığını,--- tarihli 3.481,00 TL tutarlı faturaların müvekkil şirket tarafından imzalanmamış olduğundan borcun doğmadığını ileri sürerek davanın reddine, kötü niyetli davacının alacak miktarının %20'ainden aşağı olmamak üzere icra tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, 6 adet faturaya dayalı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmak suretiyle bilirkişi raporu alınmıştır. İcra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında 18.09.2018 tarihinde, 6 adet faturaya dayalı olarak 24.087,34 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı görülmüş, borca itiraz dilekçesine rastlanılmadığından icra müdürlüğünden itiraz dilekçesinin gönderilmesi talep edilmiş, icra müdürlüğünce gönderilen borca itiraz dilekçesinin 20.08.2018 tarihli olduğu, ödeme emrinin borçluya 20.08.2019 tarihinde tebliğ edildiği dolayısıyla itirazın süresinde olduğu kabul edilmiş, iş bu davanın da yasal sürede açılmış olduğu görülmüştür. Dosya içinde yer alan mali müşavir tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirket tarafından davalı adına düzenlenmiş ve icra takibine dayanak gösterilmiş altı adet faturanın davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı bulunduğu dikkate alındığında fatura içeriği mal ve hizmetlerin davacı şirket tarafından davalı ...