E. 2018/14 K. 2020/92

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/14 Esas KARAR NO: 2020/92 DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/12/2018 KARAR TARİHİ: 05/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile-------------arasında imzalanan -------- istinaden adı geçen şirkete kredi tahsis edildiğini, borçluların borcunu ödemediğini bu sebeple--------Noterliği'nin -------- yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtarat yapıldığını, daha sonra ------- İcra Müdürlüğünün ------------- esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava halarının saklı kalması kaydıyla davalı borçluların itirazının iptalini, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin böyle bir borcunun söz konusu olmadığını, rehin sözleşmesi kapsamı dışında olan kredi borçları da eklenerek bir icra takibinin yapıldığını, rehin ile teminat altına alınmış borçların belli olduğunu, bu borçlara ileve eklentiler ile rehin takibi yapılmasının hukuki olmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddi ile alacaklı/davacı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasıdır. ---------İcra Müdürlüğü'nün ------- sayılı takip dosyası getirilip incelenmiştir. Davacı alacaklı banka tarafından davalı borçlu aleyhine ------ tarihinde kullandırılan krediden kaynaklanan alacak sebebiyle ---------- TL alacağın ferileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla takip yapılmış olduğu, ödeme emrinin borçluya ---------- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilince -------- tarihli dilekçe ile borca, faize ve faiz oranına yönelik itiraz edilmiş olduğu, icra takibinin durmuş olduğu anlaşılmıştır. Taraf delilleri toplanmıştır. -------Noterliği'nin -------------- yevmiye nolu ihtarnamesi dosyaya ibraz edilmiş olup incelenmesinde, davacı tarafından davalıya dava konusu borcunu ödemesi hususunda ihtarname göndermiş olduğu, ödeme için kendisine --------gün süre vermiş olduğu, ihtarnamenin davalıya -------- tarihinde tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Dosya hesaplama yönünden bilirkişiye tevdi edilmiş olup Bankacı Hesaplama Uzmanı -------- tarafından düzenlenen ------- günlü raporda özetle ---------Davacı Banka ile davalı asıl borçlu şirket arasında aşağıdaki tabloda belirtildiği şekilde muhtelif tarihlerde toplam ------- TL tutarında, çerçeve niteliğinde ----------- imzalanmış olduğunu, takip tarihi itibariyle kredi hesaplarından dolayı davacı bankanın davalı borçludan olan nakdi alacağının; yukarıdaki tabloda hesaplandığı şekilde ---...