DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2016 KARAR TARİHİ : 08/07/2019 KARAR YAZILMA TARİH : 24/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından Nakliyat Abonman/Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı ....... A.Ş.'ye ait fan motoru emtiasının Çin'den Türkiye'ye sevki esnasında davalıların sorumluluğunu gerektirecek şekilde hasarlandığını, Ekspertiz raporuna göre, davalıların taşıma esnasında dikkat ve özeni göstermemesi nedeniyle dava konusu hasarın meydana geldiğinin kesinlik kazandığını, bu aşamada müvekkili şirkete yapılan hasar ihbarına müteakip yapılan inceleme sonucu müvekkili şirketçe sigortalısına sigorta tazminatı ödendiğini, işbu hasar nedeniyle davalıların, Nakliyat/Taşıma Hukuku gereğince objektif/kusursuz sorumluluğu...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/659 KARAR NO : 2019/681
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2016 KARAR TARİHİ : 08/07/2019 KARAR YAZILMA TARİH : 24/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından Nakliyat Abonman/Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı ....... A.Ş.'ye ait fan motoru emtiasının Çin'den Türkiye'ye sevki esnasında davalıların sorumluluğunu gerektirecek şekilde hasarlandığını, Ekspertiz raporuna göre, davalıların taşıma esnasında dikkat ve özeni göstermemesi nedeniyle dava konusu hasarın meydana geldiğinin kesinlik kazandığını, bu aşamada müvekkili şirkete yapılan hasar ihbarına müteakip yapılan inceleme sonucu müvekkili şirketçe sigortalısına sigorta tazminatı ödendiğini, işbu hasar nedeniyle davalıların, Nakliyat/Taşıma Hukuku gereğince objektif/kusursuz sorumluluğu bulunduğunu, söz konusu emtianın hasar ve zarara uğramasından T.B.K. ve TTK nın amir hükümleri gereğince taşıyan sıfatıyla emtiayı teslim aldığı andan, teslim edeceği ana kadar meydana gelecek tüm zarar ve ziyandan sorumlu olduğunu, Müvekkilinin TTK. Md. 1472 vd. maddeleri gereğince ve Nakliyat Emtia Sigortası Genel Şartları Madde 26 uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, ayrıca münhasıran ödeme yaparak temlik alacaklısı sıfatıyla dava hakkı kazandığını, 2207,00 USD nin fiili ödeme günündeki TCMB döviz kuru karşılığı olan TL hasar bedelinin, ödeme tarihi olan 22.03.2016 tarihinden itibaren işeyecek USD reeskont avans faiziyle, yargılama giderleri ve ücreti vekalet ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline,..... plakalı araç kaydına karar kesinleşinceye kadar müvekkili şirketin ticari gücü gereği teminatsız ihtiyati tedbir-ihtiyati haciz konulmasına dair ittihazını talep ve dava etmiştir. Davalı ..... Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle: Öncelikle davacının haklı bile olsa taleplerine karşı zamanaşımı defini beyan ettiklerini, dava konusu olayın müvekkili ..... şirketine 3 ay içinde ihbar edilmediğini, bu nedenle TTK 855/32e göre rücu için ihbar şartının yerine getirilmediğini, ayrıca dava dilekçesine eklenen 02/10/2015 tarihli hasar tespit tutanağında imzası bulunan şoför .....'tn müvekkili ..... şirketinin çalışanı olmadığını ve tanınmadığını, dava dilekçesine eklenmiş bulunan 02/10/2015 tarihli hasar tespit tutanağında, devrik olan palette olması gerekli olan şeritlerin bulunmadığının yazılı olduğunu, somut olayda emtia ...... Limanına geldikten ve kontrol amaçlı ambalajı açıldıktan sonra yeniden ambalajlanırken orijinalindeki gibi sert plastik şerit ile bağlanmadığını, sadece schrinklenmiş olmasından kaynaklandığını, TTK'nın 863. maddesine göre, eşyayı, taşıma güvenliğine uygun biçimde araca koymak, istiflemek, bağlamak, yüklemek ve aynı şekilde boşaltmanın gönderenin yükümlülüğünde olduğunu, bu yükümlülüğün taşıyıcıyı bu tür yükümlülüklerden kurtardığı...