E. 2017/565 K. 2019/1489

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/565 Esas KARAR NO : 2019/1489

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 27/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 16/06/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacıya ait davalı tarafından kaskolu olan ... plakalı ... model ...marka aracın sürücü dava dışı ...'in sevk ve idaresinde iken Piyalepaşa Bulvarı, Çağlayan istikameti Beyoğlu semtinde ... İnşaat önündeki ilerlerken yolun kenarına kanun ve nizama aykırı olarak park etmiş olan dava dışı... Şti. firmasına ait ... plakalı araca çarpmasıyla kaza meydana geldiğini, kaza sonucunda aracın kullanılamaz hale geldiğini, pert olduğunu, araçta meydana gelen hasardan dolayı aracın kaskosu olduğundan davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu, başvurunun reddedildiğini, aracın piyasadaki rayiç bedelinin zararlandırıcı olayın meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek reeskont faiziyle birlikte davalı ... tarafından tazminine ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği 21/08/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle;Davaya konu aracın rehin kaydı incelendiğinde, dain ve mürtehin olarak, dava dışı ... A.Ş.'nin gösterildiği, sigorta tazminatı talep etme hakkının öncelikli olarak rehin hakkı sahibinin olacağını, sınırlı ayni hak sahiplerinin izni olmadıkça tazminatın sigortalıya ödenmemesi gerektiğini, davacının sigorta poliçesine dayalı olarak talepte bulunabilmesi için, rehin hakkı sahibinden bu konuda muvafakat alması gerektiğini, davacı tarafından hali hazırda dosyaya sunulmuş herhangi bir muvafakatname bulunmadığını, taraf sıfatına haiz olmayan davacı tarafından ikame edilen huzurdaki davanın usulden reddini, dava konusu olaya ilişkin düzenlenen kaza tespit tutanağından anlaşıldığı üzere, kazanın 10.04.2017 tarihinde saat 21:35 sıralarında, davacıya ait, sürücü... idaresindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken, yolun sağında park halinde bulunan ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı dorseye çarpması sonucu meydana geldiğinin anlaşıldığını, Trafik Tespit Tutanağında kazadan sonra yapılan alkol muayenesinde sürücü ...ın kanında %1,40 promil etil alkol bulunduğunu, alkol oranına göre dava konusu hasarın, Kasko Sigortası Poliçesi Genel Şartları A.5.5 fıkrası düzenlemesi gereği teminat dışında kaldığını,somut olayda ise ... plakalı araç sürücüsünün yasal sınırın çok üzerinde %1,40 Promil alkollü olduğu tespit edildiğinden, dava konusu rizikonun KTK ve Kasko Sigortası Poliçesi Genel Şartları uyarınca teminat dışında olduğunu, zira kazanın iz ve emarelerini belirleyen trafik kazası tespit tutanağı bilgilerine göre dava konusu kazanın; yol yüzeyinden, yol yapım hatasından, yoldan veya hava şartlarından kaynaklanan herhangi bir dışsal sorundan meydana gelmediği...