Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında her dahil fuar teslim şartlarında "Taşıma Sözleşmesi" akdedildiğini, bu sözleşmeye göre firma müvekkilinin stand ve fuarda sergilenecek tüm envanter ve araç gereçlerini alarak fuar alanına nakledileceğini, bu hususta tarafların bir sözleşme akdetmediğini, sözleşmenin imzalanmasından sonra müvekkil şirketin davalı şirkete 2.300-USD karşılığı olarak 6.402,51-TL ödediğini, ancak ödenen paranın karşılığında müvekkili şirketin hiçbir hizmet alamadığını, müvekkiline de parasını da geri iade etmediğini, müvekkilinin fuara birkaç gün kala resmen ortada kaldığını, bu sebeple müvekkilinin çok büyük maddi ve manevi zarara uğradığını, müvekkili şirketin ürünlerinin fuar...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/537 Esas KARAR NO : 2019/1065 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında her dahil fuar teslim şartlarında "Taşıma Sözleşmesi" akdedildiğini, bu sözleşmeye göre firma müvekkilinin stand ve fuarda sergilenecek tüm envanter ve araç gereçlerini alarak fuar alanına nakledileceğini, bu hususta tarafların bir sözleşme akdetmediğini, sözleşmenin imzalanmasından sonra müvekkil şirketin davalı şirkete 2.300-USD karşılığı olarak 6.402,51-TL ödediğini, ancak ödenen paranın karşılığında müvekkili şirketin hiçbir hizmet alamadığını, müvekkiline de parasını da geri iade etmediğini, müvekkilinin fuara birkaç gün kala resmen ortada kaldığını, bu sebeple müvekkilinin çok büyük maddi ve manevi zarara uğradığını, müvekkili şirketin ürünlerinin fuar alanına ulaşmaması üzerine müvekkil işrket davalı şirkete ulaşmaya çalışmış kargoların teslim edilmemesinin gerekçesini ve ürünlerin ne zaman getirileceğini öğrenmek istemiş, ancak davalı şirketin bu konuda dahi cevap vermediğini, bunun üzerine müvekkili şirketin ... Noterliği' nin ... yevmiye sayılı ihtarnamesiyle hizmet alınmaması nedeniyle ödenen bedelin taraflarına iadesi ve taşıma sözleşmesinden kaynaklı zararların ödenmesi, fazlaya dair hakları saklı tuttuğuna ilişkin ihtarını yaptığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulünü, müvekkilinin davalının haksız kazan sebepsiz zenginleşme ile yedinde tuttuğu 6.402,051-TL ve 1.056-EUR' luk alacağının zarar tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ayrıca yine zarar tarihinden itibaren faizi ile zararları nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00-TL maddi, tazminatın taraflarına ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun tebligat yapılmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından H.M.K.nun 128. maddesi hükümü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE / Dava ; taşıma sözleşmesine dayalı alacak, maddi ve manevi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; taraflar arasında varlığı iddia olunan taşıma sözleşmesi çerçevesinde, davalının taşıma edimini yerine getirip getirmediği, getirmemiş ise davacının ödenen taşıma ücretinin iadesi alacağı ile edimin yerine getirilmemesinden kaynaklı maddi ve manevi zararının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise alacak ve maddi manevi tazminat tutarının ne olduğu noktalarında toplandığının tespit edilmiştir. Dava konusu, ... seri numaralı irsaliye faturası aslı ile ... seri sıra numaralı fatura aslı Mahkeme kasasına alınmıştır. Davacı vekiline maddi tazminat talebine konu zarar kalmele...