DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/12/2017 KARAR TARİHİ: 12/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----tarihinde ------- önünde davalılardan------- maliki olduğu---- sevk ve idaresinde bulunan ---- plaka sayılı aracın şerit ihlali yapması sonucu karşı şeritten gelen ve müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan --------- plaka sayılı motosiklete çarpması sonucunda çok taraflı maddi hasarlı, yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını, muhtelif yerlerinde kırıklar ve zedelenmeler meydana geldiğini, feci şekilde yaralanarak daimi maluliyete uğradığını, kazada müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, ------ plaka...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1420 Esas KARAR NO : 2020/221 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/12/2017 KARAR TARİHİ: 12/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----tarihinde ------- önünde davalılardan------- maliki olduğu---- sevk ve idaresinde bulunan ---- plaka sayılı aracın şerit ihlali yapması sonucu karşı şeritten gelen ve müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan --------- plaka sayılı motosiklete çarpması sonucunda çok taraflı maddi hasarlı, yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını, muhtelif yerlerinde kırıklar ve zedelenmeler meydana geldiğini, feci şekilde yaralanarak daimi maluliyete uğradığını, kazada müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, ------ plaka numaralı aracın -------- poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edildiğini, kazada müteselsilen ve müştereken sorumlu olduğunu, müvekkilinin davalı sigorta şirketine-------- tarihinde başvuruda bulunulduğunu ancak davalı sigorta şirketi tarafından yasal sürede cevap verilmediğini, müvekkilinin zarara uğramasına sebep olan ----------------- plakalı aracın trafik kayıtları üzerine ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasına, ------ maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin uğramış olduğu acıyı bir nebzede hafifletmek amacıyla --------- manevi tazminatın kaza tarihi itibariyle işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta şirketi hariç olmak üzere diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:----------vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayda ---------- plaka sayılı aracın müvekkili nezdinde------------ tarihlerini kapsayan dönemde --------- ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalısının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda poliçede belirtilen azami oran ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın --------- tarihli dilekçe ile müvekkili şirkete başvurduğunu, hasar dosyasının açıldığını, başvuruya süresi içerisinde cevap verildiğini, davacı taraftan hasar dosyasının tamamlanabilmesi için eksik olan evrakların müvekkili şirkete ulaştırılmasının istendiğini ancak eksik evrakların tamamlanmadığını, Geçici işgöremezlik adı altında herhangi bir teminatlarının da bulunmadığını, davacının kaza sebebiyle talep ettiği maddi kaybında somut delillerle tespitinin gerektiğini, davanın zamanaşımı, husumet yönünden reddine, aksi taktirde, tüm delillerin toplanmasını, müvekkili şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda; sorumluluğunun azami limit ile sınırlı ...