DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 29/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili şirket arasında cari hesap alacağı oluştuğunu, cari hesaptan kaynaklı davalının müvekkili şirkete 346,81 TL borcunun bulunduğunu, söz konusu alacak sebebi 14/02/2018 tarihli ... Seri sıra numaralı, 21/03/2018 tarihli ... Seri sıra numaralı, 07/03/2018 tarihli ... Seri sıra numaralı,11/04/2018 tarihli ... Seri sıra numaralı, 04/04/2018 tarihli ... Seri sıra numaralı ve 12/04/2018 ... Seri sıra numaralı faturalar düzenlenmiş olup davalı adına ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının 25/12/2018 tarihli itiraz dilekçesi...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/214 Esas KARAR NO : 2020/286
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 29/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili şirket arasında cari hesap alacağı oluştuğunu, cari hesaptan kaynaklı davalının müvekkili şirkete 346,81 TL borcunun bulunduğunu, söz konusu alacak sebebi 14/02/2018 tarihli ... Seri sıra numaralı, 21/03/2018 tarihli ... Seri sıra numaralı, 07/03/2018 tarihli ... Seri sıra numaralı,11/04/2018 tarihli ... Seri sıra numaralı, 04/04/2018 tarihli ... Seri sıra numaralı ve 12/04/2018 ... Seri sıra numaralı faturalar düzenlenmiş olup davalı adına ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının 25/12/2018 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durduğunu, itirazın dayanaktan yoksun, haksız ve kötü niyetli olduğunu, alacağın likit ve sabit olduğunu bildirmekle davanın kabulü ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Mahkememizce celp edilen ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasında; davacı/alacaklının 346,81 TL asıl alacağın davalı/borçludan tahsiline ilişkin icra takibi başlattığı, davalı/borçlunun 25/12/2018 tarihli dilekçesinde alacaklı şirkete borcunun bulunmadığını, ödeme şirketinde yazılı asıl alacağın tamamına itiraz ettiğini bildirmekle takibin durduğu görüldü. Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, ticari defter ve kayıtları ve dosya incelenerek davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı varsa miktarının nelerden ibaret ve ne kadar olduğu konusunda rapor alınmak üzere mahkememiz dosyasının mali müşavir ...'a tevdi edildiği görülmekle, bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 08/08/2019 tarihli raporunda; davacı şirketin 2015-2016-2017-2018 yılına ait yevmiye kebir ve envanter defterlerinin 6762 sayılı ETTK 66 6102 sayılı Yeni Ticaret kanununun 64 ve 213 sayılı VUK ilgili hükümleri gereğince yasal ve usulüne uygun tutulduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın cari hesap bakiyesinden kaynaklandığı davalı tarafın faturalara 6102 sayılı TTK 21/2 "bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren 8 gün içerisinde faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır" maddesi gereğince somut olayda 8 günlük yasal süre içerisinde faturaya itiraz etmediğini, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarına göre 31/12/2018 tarihi itibariyle davalıdan kaydi olarak 346,81 TL alacaklı olduğunu, İİK 67/2 maddesi uyarınca takibin fatura ve cari hesaba dayanması, bu kapsamda belirlenebi...