Öğretmenlere hazırladıkları soru kitapları karşılığında dershane tarafından yapılan telif ödemeleri süreklilik arz etmediğinden sorumlu sıfatıyla dershane adına tarh edilen katma değer vergisinde isabet görülmediği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1995/3086 K. 1995/3829 T. 18.12.1995 SORU KİTAPÇIKLARI İÇİN YAPILAN TELİF ÖDEMELERİ KATMA DEĞER VERGİSİ ÖĞRETMENLERE HAZIRLADIKLARI SORU KİTAPLARI KARŞILIĞINDA DERSHANE TARAFINDAN YAPILAN TELİF ÖDEMELERİ SÜREKLİLİK ARZ ETMEDİĞİNDEN SORUMLU SIFATIYLA DERSHANE ADINA TARH EDİLEN KATMA DEĞER VERGİSİNDE İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HK. 193/md. 18 , 66 3065/md. 1 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: ... İstemin Özeti: Üniversite sınavlarına hazırlık dershanesi işleten adi ortaklığın, dershane öğretmenlerince hazırlanan test soruları karşılığında yaptığı ödemeler nedeniyle katma değer vergisi tahsil etmediği inceleme ile saptanarak sorumlu sıfatıyla 1991 yılı Ocak dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesi 30.11.1994 gün ve E:1994/456, K:1994/1175 sayılı kararıyla; adi ortaklığın yasal defter ve belgeleri ile telif ücreti ödemelerine ilişkin, makbuz, teklifname, gider pusulalarının incelenmesi sonucu, 1989 yılından itibaren 4 yıllık dönem içinde her bir öğretmenden bir defa test sorusu alımı için anlaşma imzalandığı, teklifnamelerde de belirtildiği üzere ödemelerin muhtelif dönemlerde taksitle yapıldığı, bu durumda öğretmenlerin soru kitapları satma işlemlerinin süreklilik göstermediği anlaşıldığından, süreklilik arz etmeyen serbest meslek kazancı için sorumlu sıfatıyla yükümlü adi ortaklık adına yapılan tarhiyatta 3065 sayılı Kanunun 1/1 ve 193 sayılı Kanunun 66. ve 18. maddelerine uyarlık görülmediği gerekçesiyle cezalı tarhiyat kaldırılmıştır. Vergi dairesi müdürlüğünce, telif ödemeleri nedeniyle katma değer vergisi kesintisi yapmak zorunda olan davacılar adına yapılan cezalı tarhiyatta isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: İleri sürülen bozma nedenleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1 numaralı bendinde öngörülen nedenlerden hiçbirisine girmediğinden, temyiz isteğinin reddi ile hukuka ve usul hükümlerine uygun bulunan, vergi mahkemesi kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'nin Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, ... Vergi Mahkemesinin 30.11.1994 gün ve E:1994/456, K:1994/1175 sayılı kararının onanmasına, 18.12.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. -----------o--------- kanun 193 3065 madde 193 18 , 193 66 , 3065 1