Katma değer vergisi matrahının gelir vergisi beyannamesinde gösterilen hasılat tutarından az olamayacağı hk.
Danıştay 11. Daire E. 1995/2678 K. 1995/2314 T. 4.10.1995 KATMA DEĞER VERGİSİ MATRAHI KATMA DEĞER VERGİSİ MATRAHININ GELİR VERGİSİ BEYANNAMESİNDE GÖSTERİLEN HASILAT TUTARINDAN AZ OLAMAYACAĞI HK. 3065/md. 20 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Otel işleten yükümlünün katma değer vergisi beyannamesini vermemesi üzerine takdir komisyonu kararına dayanılarak adına 1991 yılı Ağustos dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesi 9.12.1993 gün ve E:1992/617, K:1993/1090 sayılı kararıyla; mahkemelerince yükümlünün 1991 yılı defter ve belgeleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporda, ilgili dönemde ödenmesi gereken katma değer vergisinin 522.688.-lira olduğu belirtildiğinden, bu miktara isabet eden katma değer vergisinin salınmasında isabetsizlik bulunmadığı, ancak olayın özelliği ve matrah farkının bulunuşu nazara alındığında, kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesi icap ettiği gerekçesiyle vergi aslı indirilmek, ceza ise kusura çevrilmek suretiyle tarhiyat değişiklikle onanmıştır. Vergi dairesi müdürlüğünce, takdir komisyonunca yükümlünün 1991 yılı gelir vergisi beyanı esas alınarak matrah takdiri cihetine gidildiği, bu nedenle yapılan cezalı tarhiyatın yasal olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi : İleri sürülen bozma nedenleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1 numaralı bendinde öngörülen nedenlerden hiçbirisine girmediğinden, temyiz isteğinin reddi ile hukuka ve usul hükümlerine uygun bulunan, vergi mahkemesi kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'nin Düşüncesi : Dosyanın incelenmesinden, 1991 yılı gelir vergisi beyannamesinde 174.000.000.-lira hasılat beyan eden yükümlünün defter ve belgeleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, ilgili yılda katma değer vergisi matrah tutarının 17.400.000.-lira olduğunun bildirilmesi üzerine, davalı idarece rapora itiraz edildiği halde, gelir vergisi beyannamesindeki hasılat tutarı ile bilirkişi raporunda yer alan katma değer vergisi hasılat tutarı arasındaki farklılığın sebebi ortaya konulmadan, bilirkişi raporundaki veriler esas alınmak suretiyle uyuşmazlığın mahkemece karara bağlandığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, bilirkişi raporuna yapılan itiraz karşılanmadan, uyuşmazlık konusu olayda katma değer vergisi matrahının, gelir vergisi hasılat tutarından az olamayacağı hususu nazara alınmadan mahkemece yazılı gerekçeyle verilen kararda isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulüyle mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, turistik dağ oteli işleten yükümlünün katma değer vergisi beyannamesini vermemesi nedeniyle takdir komisyonu kararına dayanılarak adına 1991 yılı ...