DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı-----------üzerinde --------- plaka sayılı çekici ile ona bağlı ---- plakalı yarı ------------ tarihinde meydana gelen trafik kazasında ------ bununla ilgili İstanbul Anadolu -----. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ----------- esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ceza davası açıldığını, davacı tarafından tazminat ve sorumluluklara ilişkin olarak hak sahiplerine------------- ödeme yapıldığını bu ödeme ile ilgili davalı tarafa iade taahütlü mektuplarla bilgilendirme yapıldığını ve Beyoğlu --------- noterliğinden -------- yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/355 Esas KARAR NO : 2020/282 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 02/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı-----------üzerinde --------- plaka sayılı çekici ile ona bağlı ---- plakalı yarı ------------ tarihinde meydana gelen trafik kazasında ------ bununla ilgili İstanbul Anadolu -----. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ----------- esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ceza davası açıldığını, davacı tarafından tazminat ve sorumluluklara ilişkin olarak hak sahiplerine------------- ödeme yapıldığını bu ödeme ile ilgili davalı tarafa iade taahütlü mektuplarla bilgilendirme yapıldığını ve Beyoğlu --------- noterliğinden -------- yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ancak davalının ihtarnameye rağmen ödeme yapmadığını bunun üzerine İstanbul anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün ---------- esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını ve davalının takibe itiraz ettiğini davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve davalı aleyhine %ı 20 icra inkar tazminatı hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bu kaza nedeni ile kusurlu olmadığını, müvekkilinin kaza tarihinde yurt dışına çıktığını, uzun süre aracı kullanmayacağı için evin önüne park ettiğini, ve araç trafiğe çıkmayacağı için --------------- yaptırmadığını, müvekkilinin aracı park ettiği cadde üzerinde kaza meydana geldiğini, müvekkilinin aracını 4 şeritli park yasağı olmayan birinci ve dördüncü şeritlere herkesin park edebileceği trafiğe engel olmayacak şekilde bulunduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline atfedilecek bir kusur olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile haksız fiilden kaynaklanan kazadan dolayı ---------- yapılan ödemenin rücuen tahsili talebine ilişkindir. Mahkememizden verilen ---- Esas ----- sayılı kararı Yargıtay ---- Hukuk Dairesi'nin ------ Esas -----Karar sayılı ilamıyla; ''Mahkemece hükme esas alınan rapor ile Ceza Mahkemesinde alınan bilirkişi raporları arasında çelişki bulunduğu anlaşılmaktadır. Bilirkişi raporları arasındaki kusur dağılımına ilişkin çelişki giderilmeden karar verilmesi doğru değildir. Mahkemece,---------- gibi kurumlardan seçilecek 3 kişilik uzman bilirkişi kurulundan kusur dağılımına ilişkin, çelişkilerin giderilmesi yönünden yapılan keşif, dinlenilen tanık beyanları, soruşturma veya kovuşturma dosyası, araçların modeli, kaza yeri ve çarpma noktaları değerlendirilmek suretiyle gerekçeli rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli görülmemiştir.'' denmek suretiyle bozulmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına ...