Aralık dönemine ilişkin alış faturalarındaki katma değer vergisinin, izleyen yılın ocak döneminde indirim konusu yapılabileceği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1995/1613 K. 1995/2640 T. 18.10.1995 KATMA DEĞER VERGİSİ İNDİRİMİ ARALIK DÖNEMİNE İLİŞKİN ALIŞ FATURALARINDAKİ KATMA DEĞER VERGİSİNİN, İZLEYEN YILIN OCAK DÖNEMİNDE İNDİRİM KONUSU YAPILABİLECEĞİ HK. 3065/md. 29 , 34 , 54 213/md. 219 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü 2- ... Eğitim Öğretim Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. İstemin özeti : Sürücü kursu işleten yükümlü şirketin defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu saptanan matrah farkı üzerinden adına 1991 yılı Ocak dönemi için ikmalen kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesi 15.9.1993 gün ve E:1992/555, K:1993/698 sayılı kararıyla; Kurumlar Vergisi Kanununun 13. ve 28. maddeleri ile Vergi Usul Kanununun 174. maddesine değinildikten sonra, vergilendirmede hesap döneminin esas alınması ve kazanç tespitinin de hesap dönemi itibarıyla yapılması gerektiğinden 1990 yılı hesap döneminde alınan faturaların, 1991 yılı hesap dönemine kaydedilmesinin mümkün olmadığı, bu durumda 1990 yılına ait faturalardaki katma değer vergisinin 1991 yılı Ocak döneminde indirim konusu yapılmasının yasal olmadığı, öte yandan yükümlü şirketin iş ve işletme ile ilgili olmayan içkili yemek giderlerine ait katma değer vergisi indiriminin kabul edilmemesinde isabetsizlik görülmediği, ancak matrah farkı defter ve belgeler üzerinden çıkarıldığından ve yükümlü şirkete herhangi bir kasıt izafe edilemeyeceğinden, kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesi icap ettiği gerekçesiyle vergi aslı aynen tasdik edilmek, ceza ise kusura çevrilmek suretiyle tarhiyat değişiklikle onanmıştır. Vergi dairesi tarafından, kaçakçılık cezalı tarhiyatın aynen onanması gerektiği, yükümlü şirket tarafından, yemek giderlerinin işle ilgili olduğu, akaryakıtla ilgili faturaların 1991 yılı içerisinde kullanıldığı bu faturalardaki katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilmemesi halinde verginin üzerinde kalacağı, bunun katma değer vergisinin yansıtmalı vergi olma özelliğine ters düşeceği ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Taraflarca savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle tarafların temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'nin Düşüncesi: 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 219. maddesinin (a) bendinde, muamelelerin işin hacmine ve icabına uygun olarak, muhasebenin intizam ve vuzuhunu bozmayacak bir zaman zarfında yasal defterlere kaydedilmesi gerektiği, bu gibi kayıtların 10 günden fazla geciktirilmesinin uygun olmadığı hükme bağlanmıştır. 3065 sayılı Kanunun 29. maddesinde "Vergi indirimi", 34. maddesinde ise "İndirimin be...