DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... poliçe nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınan dava dışı ... adına kayıtıl .... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, ... plakalı araç sahibi ...'ün kaza sonrası araçta meydana gelen değer kaybı alacağını davalı ... Otomotiv Danışmanlık Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.'ye (eski ünvan) temlik etmiş olduğunu, davalı tarafın ... plakalı araçta meydana...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/101 Esas KARAR NO : 2020/440
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... poliçe nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınan dava dışı ... adına kayıtıl .... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, ... plakalı araç sahibi ...'ün kaza sonrası araçta meydana gelen değer kaybı alacağını davalı ... Otomotiv Danışmanlık Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.'ye (eski ünvan) temlik etmiş olduğunu, davalı tarafın ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle müvekkili şirkete başvurulmuş olduğunu ve müvekkili şirket tarafından değer kaybı bedeli olarak 28.11.2017 tarihinde 2.110,04 TL ödeme yapmış olduğunu, davalı tarafından İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... Esas sayılı dosya ile müvekkili davacı şirket aleyhine trafik kazasından kaynaklı araçtaki değer kaybı nedeniyle tazminat davası açılmış olduğunu ve yerel mahkemece müvekkili davacı aleyhine 1.500,00 TL değer kaybı, 354,00 TL ekspertiz ücretinin tahsiline karar verilmiş olduğunu, dosya miktarının düşük olması nedeniyle itiraz yolunun kapalı olduğundan müvekkili şirket tarafından karara itiraz edilememiş olduğunu, davalı tarafın değer kaybı alacağını daha öncesinden tahsil edildiğini bilmesine rağmen, kötü niyetli eylemlerle zikredilen karar dayanarak, müvekkili davacı şirket aleyhine Bakırköy .... İcra Müd.'nün ... E.sayılı dosyasıyla ilama dayalı icra takibi başlatılmış olduğunu, müvekkili davacı şirketin başlatılan icra takibinin ilamlı icra olması ve itiraz yolunun kapalı olması nedeniyle icra dairesine ödeme yapmak zorunda kaldığını, müvekkili şirketin değer kaybından ötürü davalı tarafa ikinci kez ödeme yapmış olduğunu, müvekkili davacı şirket tarafından TBK Sebepsiz Zenginleşme hükümlerine istinaden, mükerrer yapılan fazla ödemenin iadesi amacıyla davalı/borçluya karşı Bakırköy ... İcra Müd.'nün .... E.sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu-davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durmuş olduğunu beyanla; davalının takibe, asıl alacağa ve tüm fer'ilerine vaki itirazının iptaline, icranın devamı ile icra takibinin devamına, alacağın likit olduğu dikkate alınarak hükmolunacak borç miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı-borçludan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar sigorta şirketine karşı mükerrer takip yapılmış ve ödeme alınmış ise...