Davacı vekili tarafından açılan; "Şirketin İhyası" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı şirketin eski ortağı olduğunu, davalı şirketteki ortaklığının son bulduğuna ilişkin olarak Sakarya ... Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla tespit davasının sürdüğünü, davalı konumunda bulunan ... Şti' nin re' sen terkin edilmesi üzerine adı geçen şirketin ihyası bakımından dava açılmak üzere süre verildiğini, bu minvalde adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. G E R E K Ç E / Davada HMK 114 ve 116 madde de yer alan ilk itirazlar bakımından incelenecek bir itiraz bulunmadığı, uyuşmazlığın ticaret sicilden TTK Geçici 7.madde kapsamında terkin olunan şirketin ihyası gerekip gerekmediği noktasında toplandığı görülmüştür. İhyası talep olunan...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/531 Esas KARAR NO : 2019/963
DAVA : ŞİRKETİN İHYASI DAVA TARİHİ : 05/08/2019 KARAR TARİHİ : 12/12/2019
Davacı vekili tarafından açılan; "Şirketin İhyası" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı şirketin eski ortağı olduğunu, davalı şirketteki ortaklığının son bulduğuna ilişkin olarak Sakarya ... Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla tespit davasının sürdüğünü, davalı konumunda bulunan ... Şti' nin re' sen terkin edilmesi üzerine adı geçen şirketin ihyası bakımından dava açılmak üzere süre verildiğini, bu minvalde adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
G E R E K Ç E / Davada HMK 114 ve 116 madde de yer alan ilk itirazlar bakımından incelenecek bir itiraz bulunmadığı, uyuşmazlığın ticaret sicilden TTK Geçici 7.madde kapsamında terkin olunan şirketin ihyası gerekip gerekmediği noktasında toplandığı görülmüştür. İhyası talep olunan şirket...Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı bulunmaktadır. Ticaret Sicilden celp edilen sicil dosyası ve cevabi yazı kapsamında; şirketin 6102 sayılı TTK Geçici 7. Maddesine göre 07/07/2014 tarihinde sicil kaydının belirtilen nedenle re'sen terkin edildiği anlaşılmaktadır. Tasfiye ve terkin olunan ticaret şirketleri bakımından genel olarak yasal durum değerlendirildiğinde; eTTK 447. madde hükmü gereğince, tasfiye halinde bulunan şirketin tüm borçları ödendikten sonra, kalan mevcudu, esas sözleşmede aksine bir düzenleme mevcut değilse pay sahipleri arasında ödedikleri sermaye ve paylara bağlı imtiyaz hakları oranında dağıtılacağı öngörülmüştür. Keza tasfiye sonu ve dava tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK 543.maddesinde aynı yönde benzer ( borçlar ödendikten sonra önce ödenen pay bedellerinin iadesi yönündeki yeni hükmü dışında) benzer bir düzenleme yapılmıştır. Yine eTTK'nda doğrudan bir karşılığıda bulunmayan 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde (Ek Tasfiye) başlığı ile; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiyecekleri hükmüne yer verilmiştir. Anılan 547.madde hükmünün, eski TTK döneminde karşılığı bulunmayıp, ancak eski TTK döneminde uygulama ve içtihat yoluyla gerçekleştirilen ek tasfiye kararları yeni yasa (TTK) ile yasal bir dayanakta kazanmıştır. Keza anılan hüküm ile şirket ortaklarının da ek tasfiye isteminde bulunabilecekleri açıkça hüküm altına alınmıştır. TTK 547.maddesinde ek tasfiyeye dair yer alan bu düzenleme bakımından, kanunun gerekçesi incelendiğinde ilk tesbit edilebilecek olan hususun; öncelikle ek tasfiye kararının geçici bir tedbir kararı olduğu ve yeni bir hukuki durum meydana getirmediği hususl...