DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile davalı borçlu...Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereği borçlu şirkete Taksitli Ticari Krediler açılıp kullandırıldığını, itiraz eden diğer davalı ...'ın da Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bakiye borcun ödenmemesi üzerine, 19/12/2018 tarihi itibari ile hesabın kat edildiğini, borçlulara ... Noterliğinin 20/12/2018 tarihli ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarlarını ve kullanılan kredilere ilişkin hesap özetlerini içeren ihtarnameler keşide edilerek gönderildiğini, talep...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/485 Esas KARAR NO : 2020/230
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile davalı borçlu...Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereği borçlu şirkete Taksitli Ticari Krediler açılıp kullandırıldığını, itiraz eden diğer davalı ...'ın da Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bakiye borcun ödenmemesi üzerine, 19/12/2018 tarihi itibari ile hesabın kat edildiğini, borçlulara ... Noterliğinin 20/12/2018 tarihli ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarlarını ve kullanılan kredilere ilişkin hesap özetlerini içeren ihtarnameler keşide edilerek gönderildiğini, talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini tebliğ alan davalı borçluların tüm borca, yetkiye, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden Taksitli Ticari Kredi kullanan, ancak ödemelerini zamanında yapmayan ve muacceliyet ihtarına uymayan borçluların icra takibine yaptığı itirazı haklı kılacak hiçbir sebep olmadığını beyanla davalıların takip dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin takip şartlarındaki şartlarla aynen devamını, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A / Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
G E R E K Ç E / Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67. maddesi kapsamında takip dosyasına vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dosyamız mündericatında aslı yer alan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı/ alacaklının, davalı/ borçlular hakkında 159.086,12 TL asıl alacak, 25.366,61-TL takip öncesi işlemiş faiz ve 1.268,33 B.S.M.V olmak üzere toplam 185.721,06-TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/ borçluların süresi içerisinde 09/04/2019 tarihli dilekçeyle yetkiye, borca ve fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Davalı/ borçlular tarafından yerleşim yerlerinin Sakarya olması sebebiyle yetkili icra müdürlüğünün Sakarya İcra Müdürlüğü olduğundan bahisle yetki itirazında bulunulmuşsa da taraflar arasındaki Genel Kredi Sözleşmesinin 31.1 maddesinde İstanbul Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili olduğu yönünde yetki şartı bulunması karşısında TTK 7 ve HMK 17 ve devamı maddeleri uyarınca yetki itirazının reddine karar verilmiştir...