DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/01/2018 KARAR TARİHİ : 21/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ..... Sigorta AŞ ile ..... San. ve Dış Ticaret Ltd. Şti. Arasında nakliyat abonman sigorta sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen bu sigorta sözleşmesinin 19/08/2017 tarih ve .... sayılı sigorta poliçesine bağlandığını, sigortali şirket tarafından Londra/İngiltere'de mukim dava dışı ..... Ltd. İsimli firmaya toplamda 9 kap 500 adet dokuma bayan elbisesi satıldığını, emtianın taşıma işinin ..... sayılı konişmento tahtında davalı .... Taşımacılık ve Tic. AŞ tarafından üstlenildiğini, davalı taşıyıcı tarafından 9 kap olarak tesellüm edilen emtianın 8 kabı alıcısına teslim...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/125 KARAR NO : 2019/980
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/01/2018 KARAR TARİHİ : 21/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ..... Sigorta AŞ ile ..... San. ve Dış Ticaret Ltd. Şti. Arasında nakliyat abonman sigorta sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen bu sigorta sözleşmesinin 19/08/2017 tarih ve .... sayılı sigorta poliçesine bağlandığını, sigortali şirket tarafından Londra/İngiltere'de mukim dava dışı ..... Ltd. İsimli firmaya toplamda 9 kap 500 adet dokuma bayan elbisesi satıldığını, emtianın taşıma işinin ..... sayılı konişmento tahtında davalı .... Taşımacılık ve Tic. AŞ tarafından üstlenildiğini, davalı taşıyıcı tarafından 9 kap olarak tesellüm edilen emtianın 8 kabı alıcısına teslim edilmiş ise de bir kap 65 adet dokuma bayan elbisesinin nakliyat sırasında davalı tarafından kaybedildiğini, bunun zürene zararın tespiti amacı ile 5684 sayılı yasa uyarınca ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, kaybedilen eşyanın değerinin 1.020,50 avro olarak belirlendiğini ve buna %10 ek bedel eklenerek toplam 1.122,455 avro olarak karşılığı 4.629,85 TL sigorta tazminatının 16/11/2017 günü sigortalı şirkete ödendiğini, davalı şirkete gönderilen ihtarnamenin cevapsız kalması sonucunda huzurdaki davanın ikame edilmesinin zaruret teşkil ettiğini, davalının meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, 199 Montreal Birleştirme Konvansiyonu gereğince yükün hasara uğraması veya kaybolması halinde (md.18/1) meydana gelen zarardan hava taşıyıcısının sorumlu olduğunu, taşıyıcının sorumluluğunun taşıma sözleşmesine dayanan akdi bir sorumluluk olduğunu, somut olayda davalı şirketin 9 kap bayan dokuma elbisenin İngiltere'ye taşınması işini üstlendiğini ancak bir kap 65 adet sigortalı emtianın nakliye esnasında kayıp edildiğini, gerçek zararın her ne kadar 1.222,455 avro karşılığı 4.629,85 TL ise de davalı havayolu taşıyıcısının sorumluluğunu sınırlandırma ihtimaline karşılık 6100 sayılı HMK 109. Maddesi gereğince fazlaya ilişkin haklarının saklı tutularak 1.685,18 TL üzerinden davanın ikame edildiğini, TTK'nun 1472. Maddesi gereği HMK 109. Maddesi gereğince fazlaya alaşkin hakları saklı tutularak, davalının zarardan sorumlu olduğunun tespitini, 1.685,18 TL'nin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, ödeme tarihi olan 16.11.2017 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari avans oranında faiz işletilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddiasının hiç bir somut, hukuki ve ilmi dayanağı olmadığını, müvekkili şirketin sorumlu olduğunu ispata yarar usulüne uygun yapılmış bir ihbarın dosya mündericatında bulunmadığını, Montreal Protokolünün 31. Maddesi gereği gecikme halinde yapılaca...