E. 2018/1029 K. 2019/654
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/11/2018 KARAR TARİHİ: 24/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete çeşitli hizmetler verildiğini, verilen hizmetlerden dolayı faturalar ve cari hesap bakiyesi oluştuğunu ve bunun davalı tarafa bildirildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı tarafça söz konusu fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine 07/08/2018 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ilgili icra dosyasında ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlu tarafından 13/08/2018 tarihinde...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1029 Esas KARAR NO: 2019/654
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/11/2018 KARAR TARİHİ: 24/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete çeşitli hizmetler verildiğini, verilen hizmetlerden dolayı faturalar ve cari hesap bakiyesi oluştuğunu ve bunun davalı tarafa bildirildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı tarafça söz konusu fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine 07/08/2018 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ilgili icra dosyasında ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlu tarafından 13/08/2018 tarihinde herhangi bir gerekçe gösterilmeden borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, gerek müvekkili şirketin gerekse davalı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi halinde davalının itirazının haksız olduğunun ortaya çıkacağını, davalı tarafın itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davalının borca yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın davalıdan takibe dayanak yapılan hizmeti aldığına dair dosyaya herhangi bir belge sunulmadığını, hizmetin verildiğini davacının ispat etmesi gerektiğini, bu konuda salt faturanın yeterli olmadığını, talep edilen alacak likit olmadığından %20 icra inkar tazminatı talebinin yerinde olmadığını ve dilekçede açıklanan diğer nedenlerle müvekkili aleyhine açılmış bulunan itirazın iptali davasının reddine karar talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK.'nun 67. maddesi gereğince iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf delil olarak; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası, müvekkili şirkete ait ticari defterler, davalı şirket ticari defterleri, cari hesap ekstresi, davalıya kesilen faturalar, keşif, bilirkişi incelemesi delillerine dayanmıştır. Davalı taraf ise; İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra takip dosyası, taraflara ait ticari defterler, tanık, bilirkişi incelemesi ve yemin delillerine dayanmıştır. Mahkememizce İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası celbedilerek incelenmiş, dosyanın incelenmesinden; davacı şirket tarafından 07/08/2018 tarihinde 437,93-USD alacağın tahsili için davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, örnek 7 nolu ödeme emrinin davalı şirkete 08/08/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu şirket vekili tarafından 10/08/2018 tarihli ...