DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/10/2018 KARAR TARİHİ: 13/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki nedeniyle cari hesaptan kaynaklı bir miktar alacağının kaldığını, davalı şirketin borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/941 Esas KARAR NO: 2019/1055
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/10/2018 KARAR TARİHİ: 13/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki nedeniyle cari hesaptan kaynaklı bir miktar alacağının kaldığını, davalı şirketin borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacının davalıdan cari hesaba dayalı olarak alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarı ile faiz oranının yerinde olup olmadığı, alacağın likit olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. Dosyamıza getirtilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 37,487,95-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili 08/11/2019 tarihinde uyap sisteminden sunduğu dilekçe ile dava ile ilgili tüm taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin incelenen ...Noterliği, 09/05/2018 tarihlgi, ... yevmiye nolu vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK.nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir. Buna göre; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda;
HÜKÜM : 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 44,40 TL ilam harcının peşin alınan 640,21 TL'den düşümü ile geri kalan 595,81 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üstünde bırakılmasına 4-Karar kesinleşinceye kadar yapılacak giderlerin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine, Dosya üzerinde inceleme ile, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul...