DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/03/2020 KARAR TARİHİ : 25/06/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davaya ilişkin dilekçe, Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca mahkememize tevzi olunmakla incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... ... plakalı aracın 31/03/2014 tarihinde tek taraflı olarak trafik kazasına karıştığını ve aracın içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkillerinin murisi Ömer Akyol'un vefat ettiğini, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden mahrum kalmaları sebebiyle İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde davalı aleyhine 2014/589 Esas sayılı dosya ile tazminat davası açtıklarını, Mahkemece verilen 2014/589 Esas ve 2016/254 Karar sayılı karar ile müvekkilleri lehine toplam 140.957,49 TL tazminata hükmedildiğini, hükmedilen...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/207 Esas KARAR NO : 2020/224
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/03/2020 KARAR TARİHİ : 25/06/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davaya ilişkin dilekçe, Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca mahkememize tevzi olunmakla incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... ... plakalı aracın 31/03/2014 tarihinde tek taraflı olarak trafik kazasına karıştığını ve aracın içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkillerinin murisi Ömer Akyol'un vefat ettiğini, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden mahrum kalmaları sebebiyle İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde davalı aleyhine 2014/589 Esas sayılı dosya ile tazminat davası açtıklarını, Mahkemece verilen 2014/589 Esas ve 2016/254 Karar sayılı karar ile müvekkilleri lehine toplam 140.957,49 TL tazminata hükmedildiğini, hükmedilen tazminatın eksik tespit edildiğinden bahisle verilen kararı temyiz ettiklerini ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 13/05/2019 tarihli, 2016/12214 Esas ve 2019/5961 Karar sayılı kararı ile kararın bozulduğunu, bozma sonrasında dosyanın 2019/577 Esasını aldığını, dosyanın halen derdest olduğunu, İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/577 Esas sayılı dosyasında müvekkili ... için talep edilen 68.165,50 TL'ye ek olarak 54.013,86 TL ve müvekkili ... için talep edilen 72.791,99 TL'ye ek olarak 59.301,29 TL'nin de tahsil edilmesi talebi ile iş bu davayı açtıklarını ve her iki dosyadaki yargılamanın bir arada yürütülmesi gerektiğinden dosyaların birleştirilmesi gerektiğini beyanla öncelikle iş bu dosyanın İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/577 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve müvekkilleri lehine talep edilen tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/577 Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; davacı tarafın ... ve ..., davalı tarafın ... Sigorta A.Ş., davanın konusunun davacıların murisinin davalıya sigortalı aracın karıştığı kaza neticesinde vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı olduğu ve her iki dava arasında taraflar, hukuki sebep, maddi vakıalar ve netice-i talep yönünden bağlantı olduğu anlaşıldığından Mahkememiz dosyasının İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/577 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz dosyası ile İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/577 esas sayılı dosyası arasında şahsi, fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/577 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte teb...