Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2015/4407 · K. 2016/519
DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

Esas No:2015/4407 Karar No:2016/519

E. 2015/4407K. 2016/51927 Ocak 2016
gtipgümrük tarife pozisyonusınıflandırma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Gümrük tarife pozisyonunda sınıflandırılan eşyalar hk.

Karar Metni

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2015/4407 E. , 2016/519 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2015/4407 Karar No : 2016/519 Temyiz Eden (Davalı) : Vekili : Karşı Taraf (Davacı) : Vekili : İstemin_Özeti : ...1. İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ...tarih ve ... sayılı kararın 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Görevsiz yargı merciince verilen kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince dosyanın tekemmül ettiği görülmekle yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: Dava, davacı şirket tarafından 19/9/2012 tarih ve IM024213 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesiyle ithal edilen eşyanın yapılan fiziki muayenesi sonucu beyannamenin 3.kaleminde 8537.10.99.00.19 GTİP'de, 4.kaleminde 8541.40.10.00.00 GTİP'de beyan edilen "sensör" ticari tanımlı eşyaların, "otomatik ayar ve kontrol cihazlarından elektronik basınç kontrol cihazları" olarak 9032.20.00.90.11 GTİP'de sınıflandırılması yönündeki işleme yapılan itirazın reddine dair 11/10/2013 tarih ve 2013/144 sayılı Ege Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılmıştır. ...1. İdare Mahkemesince, yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen 18/6/2015 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle, "dava konusu cihazın davalının iddia ettiği gümrük tarife cetvelinin 9032.20.00.90.11 GTİP "Elektronik basınç kontrol cihazları" pozunda değil, 9032 GTİP "otomatik ayar ve kontrol alet ve cihazları" ana pozun alt pozu 9032.89.00.00.00 GTİP "diğerleri" pozundan sınıflandırılmasının uygun olacağı" görüş ve kanaatine varıldığı; bilirkişi raporu ve dava dosyasında yer alan diğer bilgi ve belgeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, eşyanın yapılan fiziki muayenesi sonucu beyannamenin 3.kaleminde 8537.10.99.00.19 GTİP'de, 4.kaleminde 8541.40.10.00.00 GTİP'de beyan edilen "sensör" ticari tanımlı eşyaların, "otomatik ayar ve kontrol cihazlarından elektronik basınç kontrol cihazları" olarak 9032.20.00.90.11 GTİP'de sınıflandırılması yönündeki işleme yapılan itirazın reddine dair 11/10/2013 tarih ve 2013/144 sayılı Ege Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğü işleminde hukuka uyarlılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Davalı idare tarafından, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek 2577 sayılı Kanun'un 49.maddesi uyarınca İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir. 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun'un, vergi mahkemelerinin görevlerini düzenleyen 6. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, genel bütçeye, il özel idareleri, belediye ve köylere ait vergi, resim ve harçlarla benzeri mali yükümler ve bunlara ilişkin zam ve cezaları ile ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 14

Dilekçeler üzerine ilk inceleme:

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 14

Dilekçeler üzerine ilk inceleme:

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2001/2819 · K. 2004/2298

23 Eylül 2004

GENELGE

E. — · K. —

7 Haziran 2017

KARARNAME

E. — · K. 2017/9977

27 Şubat 2017

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2005/294 · K. 2006/16

27 Ocak 2006

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2001/4391 · K. 2002/2572

20 Haziran 2002

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2002/816 · K. 2004/300

11 Şubat 2004