DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin vermiş olduğu 27.08.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıdan 4.165,10.-TL'lik cari hesap alacağının bulunduğunu, borcun ödenmemesi sebebi ile müvekkili tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/10292 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazları üzerine ise takibin durduğunu, davalının itirazlarının haksız olduğunu beyanla neticeten davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/514 Esas KARAR NO : 2020/339 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin vermiş olduğu 27.08.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıdan 4.165,10.-TL'lik cari hesap alacağının bulunduğunu, borcun ödenmemesi sebebi ile müvekkili tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/10292 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazları üzerine ise takibin durduğunu, davalının itirazlarının haksız olduğunu beyanla neticeten davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava masraf ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalının dosyaya süresi içinde bir cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmalara da katılmadığı görülmüştür. ... İcra Müdürlüğünün 2019/10292 Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 4.615,10-Tl asıl alacağa işlemiş faizi ile birlikte tahsili için takip yapıldığı, ödeme emrinin 13.03.2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 18.03.2019 tarihinde borca itiraz dilekçesinde özede: «...müvekkili şirketin davacıya karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu sebeple borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyanla itirazlarının kabulü ile icra takibinin durdurulmasına karar verilmesi...» talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 28.02.2020 tarihli 4 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davacının kendi defterlerinde takip tarihi itibari ile davalıdan 4.615,10-TL Alacaklı olduğu ve esasen davacı tarafından da huzurdaki davaya ve icra takibine işbu tutarın konu edildiği, Söz konusu alacak bakiyesini oluşturan birtakım faturanın davacı tarafından Delil Listesi ekinde dosyaya sunulduğu, söz konusu faturaların bir kısmının Teslim Alan bölümünde çeşitli şahıs isimlerinin ve imzaların mevcut olduğu, bir kısım faturanın Teslim Alan kısmında ise davalıya ait kaşenin ve altında imzanın bulunduğu, Mahkemenizce belirlenen inceleme gün ve saatinde davalı tarafından herhangi bir ticari defter ve/veya belge ibraz edilmemesi sebebi ile davalıya ait ticari kayıtların tarafımızca incelenmesinin mümkün olmadığı kanaati ile raporunu sunmuştur. Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ti...