DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/08/2017 KARAR TARİHİ: 21/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait -- plakalı aracın --- tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını,--------poliçe no ile sigortalı olduğunu, --- beyan tarihli,----hasar dosya numaralı, servisin müvekkili şirket olduğuna dair ibraname ve teslim/temlik konulu --------- davalı tarafından tanzim ve imza edildiğini, İmzaların tamamlanması sonrası müvekkili aracın tamiratını gerçekleştirmiş ve davalıya tamirata ilişkin faturalar kesilmiş olduğunu ve cari hesap ekstresi ile sabit olduğunu davalıdan ---- TL alacağı oluştuğunu, davalının müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketin davalıdan alacaklı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/893 Esas KARAR NO : 2019/1168 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/08/2017 KARAR TARİHİ: 21/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait -- plakalı aracın --- tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını,--------poliçe no ile sigortalı olduğunu, --- beyan tarihli,----hasar dosya numaralı, servisin müvekkili şirket olduğuna dair ibraname ve teslim/temlik konulu --------- davalı tarafından tanzim ve imza edildiğini, İmzaların tamamlanması sonrası müvekkili aracın tamiratını gerçekleştirmiş ve davalıya tamirata ilişkin faturalar kesilmiş olduğunu ve cari hesap ekstresi ile sabit olduğunu davalıdan ---- TL alacağı oluştuğunu, davalının müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketin davalıdan alacaklı olduğunu, icra dosyasına da tevdi edilen faturalar ve irsaliyelerin, defter ve sigorta şirketi kayıtlarının incelenmesi neticesinde ortaya çıkacak olduğunu, icra dosyasında mevcut itirazın tümü ile iptalini, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatını, dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafça ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ...nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. İstanbul Anadolu 19.İcra Müdürlüğünün --- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ---- TL asıl alacak,---- TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ---TL'nin tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe borca ve ferilerine itirazlarını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Mahkememizce hasar miktarı, kusur oranlarının belirlenmesi açısından makine mühendisi bilirkişisi ---- rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; davalıya ait ----plakalı aracın sürücüsü ------ kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 oranında kusurlu olduğu, karşı araç sürücüsünün kazada herhangi bir kusurunun olmadığı, hasarlı araca ait kaza fotoğrafları, servis faturası, hasar ekspertiz raporu incelendiğinde hasarın aracın sağ ön köşe, sağ ön kapı bölgesinde ve iç aksamlarında oluştuğu, ekspertiz raporu, servis faturası ve kazalı araç fotoğraflarının kaza ile uyumlu, ekspertiz raporunda ve servis faturasında belirtilen hasarlı parçaların bedeli ve işçilik bedellerinin kadri maruf olduğu, değişen parçaların sovtaj değerinin olmadığı, ...