DAVA : İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/08/2017 KARAR TARİHİ: 28/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile Davalı Şirket arasında Kömür Alım/Satımı olduğunu, bu alım/satımdan dolayı davah şirketin davacıya --- TL Borcu bulunduğunu, Davalı Şirketin bu bedeli ödemediğinden dolayı Davalı Şirket aleyhine İst. And. -İcra Md.---- E. Sayılı Dosyası üzerinden İcra Takibi başlattıklarını, davalı Şirketin aleyhine başlatılan işbu takibe müvekkil firmaya borcu olmadığından bahisle itiraz ettiğini Davalı tarafından davacı şirkete gönderilen Detaylı Dolar Hesap Ekstre adlı Cari Hesap özetinde davalının ---- Borcu olduğunun bildirildiğini, yapılacak Bilirkişi İncelemesi sonucunda davalının müvekkile borçlu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1258 Esas KARAR NO: 2019/1134 DAVA : İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/08/2017 KARAR TARİHİ: 28/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile Davalı Şirket arasında Kömür Alım/Satımı olduğunu, bu alım/satımdan dolayı davah şirketin davacıya --- TL Borcu bulunduğunu, Davalı Şirketin bu bedeli ödemediğinden dolayı Davalı Şirket aleyhine İst. And. -İcra Md.---- E. Sayılı Dosyası üzerinden İcra Takibi başlattıklarını, davalı Şirketin aleyhine başlatılan işbu takibe müvekkil firmaya borcu olmadığından bahisle itiraz ettiğini Davalı tarafından davacı şirkete gönderilen Detaylı Dolar Hesap Ekstre adlı Cari Hesap özetinde davalının ---- Borcu olduğunun bildirildiğini, yapılacak Bilirkişi İncelemesi sonucunda davalının müvekkile borçlu olduğunun anlaşılacağını iddia ederek, davalı Şirketin Vaki İtirazının İptaline ve Takibin Devamına, Haksız ve Kotu Niyetli İtiraz nedeniyle Alacağın %20' sinden az olmamak üzere karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinin davalıya İstanbul Anadolu -.Asliye Hukuk Mahkemesince - tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, gönderme kararı sonrası mahkememizce - tarihinde tensip zabtının tertip edildiği dava dilekçesinin davalıya --- tarihinde ayrıca tebliğe çıkartıldığı davalı vekilinin davaya karşı cevaplarını ---- tarihinde bildirdiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı Firmanın İddiasının aksine müvekkil şirketin davacı şirkete komur alım satımından kaynaklanan hiçbir borcu bulunmadığını, Davalı Şirketin ---- yıllarda istanbul' da Kömür Üretim ve Pazarlaması yaparak başladığı Ticari hayatına---- Yılından itibaren Kömür ithalatı yapmak suretiyle devam ettiğini ve Ülkenin her yerinde ürünler,satılan bir şirket haline geldiğini, somut olayda davalı Şirketin Küçük bir bölgede Kömür Satışı yapmakta olan Davacı Firmaya Kömür Satış, yapan Firma konumunda olup, bu konumu nedeniyle davacının davalı şirketten alacaklı olmasının mümkün olamayacağını davacı ...' ın davalı şirketin müşterilerinden binri olan ---- ----. Ortaklarından biri olduğunu, davacının yetkilisi olduğu bu şirketin iflas etmesi üzerine şahıs olarak ticaret yapmaya başladıgmı ve davalı şirketten şahıs olarak kömür satın almak istediğini, bunun üzerine davacı şirket tarafından sahibi olduğu şirketin borçların, ödemesi şartıyla davacıya kömür satışı yapılmaya başlandığını, dolayısıyla davacı tarafından müvekkil Şirkete yapılan ödemelerin davacının ortağı ve yetkilisi olduğu ---- davalı Şirkete olan borçlar nedeniyle yapılmış olduğunu, davalı şirketin davacının ödemesini yaptığı kömürlerin tamamını teslim ettiğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ---- tarihli celse de taraf...