DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2017 KARAR TARİHİ : 02/03/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firma ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve diğer davalıların iş bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bu sözleşme çerçevesinde davalı borçluya 205-7878694 nolu kredi tahsis edilerek kullandırıldığını, kredi alacakları vadesinde ödenmediğinden borçlulara ... Noterliğinin 30.01.2017/... yevmiye nolu hesap kat ihtarı keşide edildiğini, ihtar edilen banka alacağının ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğinden takibin...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/986 Esas KARAR NO : 2020/168 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2017 KARAR TARİHİ : 02/03/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firma ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve diğer davalıların iş bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bu sözleşme çerçevesinde davalı borçluya 205-7878694 nolu kredi tahsis edilerek kullandırıldığını, kredi alacakları vadesinde ödenmediğinden borçlulara ... Noterliğinin 30.01.2017/... yevmiye nolu hesap kat ihtarı keşide edildiğini, ihtar edilen banka alacağının ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğinden takibin durduğunu, bu nedenlerle davalının itirazının iptaline, takibin devamına davalı borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalılar veya vekilleri tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasındaki Genel Kredi Sözleşmesi nedeni ile ödenmeyen kredi borçlarının tahsili için ... İcra Müdürlüğü 'nün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalıların itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya Mevcudu, ... İcra Müdürlüğü 'nün ... esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi. Mahkememiz dosyasından 07/01/2020 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin diğer hükümleri başlıklı 2. Delil bendinde; "...Bu sözleşmenin tüm tarafları iş bu sözleşmeden doğan ihtilaflarda ve diğer her türlü ilişkide bankanın muhasebesi kayıt ve defterleri her türlü belgesi bilgisayar ve sistem kayıtları HMK 193. Maddesi gereği münhasıran delil teşkil edeceğini kabul ve beyan ederler.. " denilmektedir. Bankanın defter ve kayıtları HUMK 193. maddesi kapsamında delil Sözleşmesi niteliğinde olup; incelemelerimizde Banka kayıtlan esas alınmıştır. Davalı asıl borçlu ...SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ. ile davacı Bankanın ... Şubesi arasında; 05.04.2016 tarihinde 400.000,00TL tutarında, 1 adet ... Sözleşme Numarası olan Genel Kredi Sözleşmesinin akdedildiği, diğer davalı ...' nin ve ...'nin müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığı açıkça görülmektedir. Bu sözleşme mukabilinde davalı asıl borçlu ...San. ve Tic. Ltd.Şti. Firmasına Ticari Taksitli İşletme Kredisi Hesabı, Krediler açılarak kullandırılmış olmakla borç doğmuş olup, davalıların doğan borçtan sorumlu oldukları, davacının davalıları, ayrı ayrı veya birlikte takip ve dava hakkının bulunduğu görülmekte...