Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2013/2077 · K. 2013/9484
DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

Esas No:2013/2077 Karar No:2013/9484

E. 2013/2077K. 2013/948427 Aralık 2013
güvenlik belgesiceza yargılamasısavunma sanayii güvenliği yönergesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Hakkında ceza yargılamasının devam ediyor olmasının, kişi güvenlik belgesi verilmemesi için yeterli olduğu hakkında.

Karar Metni

10. Daire 2013/2077 E. , 2013/9484 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2013/2077 Karar No : 2013/9484 Temyiz Eden (Davacı) : … Vekili : … Karşı Taraf (Davalı) : Milli Savunma Bakanlığı - ANKARA Vekili : … İstemin Özeti : ... A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı olan davacının, 5202 sayılı Savunma Sanayi Güvenliği Kanunu ve ilgili Yönetmelik gereğince kişi güvenlik belgesi verilmesi isteğiyle yaptığı başvurunun, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunda "haksız çıkar amaçlı örgüt üyesi olmak ve örgütlü şekilde suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklamak suçuna iştirak" suçlarından dolayı ceza yargılamasının devam ettiğinin tespit edildiği gerekçesiyle reddine ilişkin davalı idarenin 10/02/2012 gün ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, davacı anılan suçlamayla açılan davada 20.06.2012 tarihinde beraat etmiş ise de, Savunma Sanayi Güvenliği Yönergesinde, "haklarında savcılık soruşturması devam eden veya yargılanması devam edenlere" kişi güvenlik belgesi verilemeyeceğinin öngörüldüğü, bu nedenle, davacının başvurusunun reddine ilişkin işlemde işlem tarihi itibariyle mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile ... İdare Mahkemesi'nin … günlü, E:…; K:… sayılı kararının ONANMASINA, 27/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2010/4573 · K. 2013/5420

21 Haziran 2013

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2016/8382 · K. 2017/1516

27 Şubat 2017

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2007/144 · K. 2007/2900

13 Haziran 2007

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2015/13509 · K. 2015/9759

12 Kasım 2015

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6247 · K. 2022/15326

22 Eylül 2022

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2006/3697 · K. 2007/2495

13 Aralık 2007