E. 2018/1460 K. 2020/170

T.C. ... Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1460 Esas KARAR NO : 2020/170

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ------- araç kiralama işiyle iştigal ettiği, davalının sigortalısı olan-------- plaka sayılı araç davacı şirkete ait ve seyir halinde bulunan ----------kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğradığı, işbu araç ne kadar iyi onarılırsa onarılsın araçta 500,000-TL lik değer kaybı meydana geldiği, değer kaybı bedelinin ödememesi üzerine, davalı aleyhine ... Anadolu ------. İcra Müdürlüğümün -------- sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, ancak, borçlu dava konusu icra takibine zaman kazanmak maksadıyla haksız ve gerçeğe aykırı bir şekilde itiraz etiği, açıklanan nedenlerle ... Anadolu --------- İcra Müdürlüğü'nün----- sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı- borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin davalıya gönderilen "ödeme ihtarının tebliğ tarihinden" itibaren ticari avans faizi ile birlikte devamına, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline, davalının en az %20 icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA :Davalı vekili tarafından mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen --------- plakalı araç, davalı şirket tarafından ------- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ------ numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığı, bu sigorta poliçesinden dolayı davalı Şirketin sorumluluğu, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, maddi zararlarda araç başına azami -------- sınırlı olduğu, işbu poliçeden dolayı teminat limitlerini bildirmemiz davayı ve iddiaları kabul anlamında olmadığı, sigorta teminatı altına ------- plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve dolayısıyla müvekkil şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti gerektiği, kazaya karışan sürücülerin, meydana gelen olaydaki kusur durumunun belirlenmesi gerektiği, meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu düşünsek bile, davacının ------belirlenmesi gerektiği, davacının talep etmekte olduğu -------, konusunda uzman ve ehil bilirkişiler kanalı ile belirlenmesi gerektiği, zarar gören araçta meydana gelen gerçek zarar olarak kabul edilebilecek değer kaybı zararının tespit edilebilmesi için aşağıdaki kriterlerin incelenmesi ve bu kriterler çerçevesinde bir hesaplama yapılması gerektiği, değer kaybı zararının tespiti için konusunda uzman ve ehil bilirkişiler kanalı ile incelenmesine karar verilmesini, davayı ve talebi kabul anlamına gelmemek kaydıyla, d...