Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... adresinde bulunan işyerinin davalı sigorta şirketine 20.07.2016 başlangıç tarihli, ... numaralı Süper İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, 28.09.2016 tarihinde müvekkili şirkete ait iş yerinin 3.katında bulunan mamul ve yarı mamul emtiaların su basması sonucu hasarlandığını, müvekkiline ait iş yerinde 60.000,00 TLnin üzerinde zarar meydana geldiğini, müvekkili tarafından zararının karşılanması amacıyla davalı sigorta şirketine müracaat edildiğini ve davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı hasar dosyası açıldığını, Ekspertiz Raporu düzenlendiğini, ancak davalı sigorta şirketinin müvekkilinin iş yerinde meydana gelen zararı ödemeyeceğini bildirdiğini, bu konudaki yazışmaların davalı sigorta şirketinin hasar...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/236 Esas KARAR NO : 2019/244
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/03/2017 KARAR TARİHİ : 18/03/2019
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... adresinde bulunan işyerinin davalı sigorta şirketine 20.07.2016 başlangıç tarihli, ... numaralı Süper İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, 28.09.2016 tarihinde müvekkili şirkete ait iş yerinin 3.katında bulunan mamul ve yarı mamul emtiaların su basması sonucu hasarlandığını, müvekkiline ait iş yerinde 60.000,00 TLnin üzerinde zarar meydana geldiğini, müvekkili tarafından zararının karşılanması amacıyla davalı sigorta şirketine müracaat edildiğini ve davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı hasar dosyası açıldığını, Ekspertiz Raporu düzenlendiğini, ancak davalı sigorta şirketinin müvekkilinin iş yerinde meydana gelen zararı ödemeyeceğini bildirdiğini, bu konudaki yazışmaların davalı sigorta şirketinin hasar dosyasında mevcut olduğunu, davalının müvekkilinin zararını karşılamakla yükümlü olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ilk aşamada 40.000,00-TL sigorta alacağının 28/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili şirkette 20.07.2016-2017 vade ve ... numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, 28.09.2016 tarihli hasarın tarafına 30.09.2016 tarihinde ihbar edildiğini, hasar ve zarar tutarının belirlenebilmesi için hâzineye kayıtlı ... Hiz. A.Ş. şirketinin görevlendirildiğini ve sunulan raporda davacının mevcut tespit edilen emtiaların ayrı ayrı beyan ettiği ve çalındığını iddia ettiği hasarların ayrıca değerlendirildiğini davacının tespit edilen emtialarına dair zarara ilişkin olarak poliçe üzerinde yer alan sigorta bedelinin 407.671,23-TL iken ekspertiz raporunda da tespit edildiği üzere sigorta değerinin 650.000-TL olduğunu, sigortalının 407.671,23-TL olarak beyan ettiği ve prim ödemiş olduğu emtiaların gerçek değerinin 650.000-TL olduğunu, yani söz konusu poliçede eksik sigorta söz konusu olduğunu ve eksperin kendi görmüş olduğu ve tespit ettiği zarara ilişkin emtialara ilişkin zarara eksik sigorta uygulandığını ve müvekkili sigorta şirketinin sorumlu olduğu toplam zararın 6.083,73-TL olarak belirlendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunda olan iş bu tutarın, davacının hesabına 09.02.2017 tarihinde ödendiğini, müvekkili şirketin davaya konu hasara ilişkin olarak üzerine düşen tüm yükümlülüğü yerine getirdiğini ve davaya konu poliçenin ve hasara ilişkin başkaca sorumluluğunun kalmadığını, davacının afaki beyanlarına göre ve hiç bir şekilde tespit edilemeyen zarar iddialarına ilişkin olarak davacı sigortalı davaya ilişkin beyanlarında ek...