Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/04/2014 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacı şirkete ait ... plakalı aracın son durumu dikkate alınarak araçta meydana gelen değer kaybının ve davacının aracı tamir sürecinde kullanamamasından doğan maddi kaybının bilirkişi vasıtasıyla tespitini ve davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...'ın cevap dilekçesinde özetle; bahse konu kazanın olduğu yerin Kadıköy ... Cad. Üzerinde olduğunu, Kadıköy'ün ise İstanbul Anadolu mahkemesi mıntıkasında olduğunu ve davanın yetkisiz mahkemeye yapıldığını, bu sebeple davanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Hukuk mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden yetki itirazının kabulünü talep etmiştir. Davalı ...Ş. Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ayrıntılı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/286 KARAR NO : 2018/1210
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/03/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/04/2014 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacı şirkete ait ... plakalı aracın son durumu dikkate alınarak araçta meydana gelen değer kaybının ve davacının aracı tamir sürecinde kullanamamasından doğan maddi kaybının bilirkişi vasıtasıyla tespitini ve davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...'ın cevap dilekçesinde özetle; bahse konu kazanın olduğu yerin Kadıköy ... Cad. Üzerinde olduğunu, Kadıköy'ün ise İstanbul Anadolu mahkemesi mıntıkasında olduğunu ve davanın yetkisiz mahkemeye yapıldığını, bu sebeple davanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Hukuk mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden yetki itirazının kabulünü talep etmiştir. Davalı ...Ş. Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ayrıntılı olarak açıklanan hususlar hakkındaki beyan hakları saklı kalmak kaydıyla davaya cevaplarının sunumu ile davanın usul ve esasa ilişkin olarak sundukları gerekçeler dikkate alınarak reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davacıya tahmil edilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı ve aracın kullanılamasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... şirketine yazı yazılarak poliçe ve hasar dosyası celp edilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı dosyası kapsamında görevsizlik kararı verilerek, dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Davalı ... tarafından yetki itirazı ileri sürülmüş ise de davacı haksız fiilden zarar gören şirket adresi (Sarıyer), davalı ... şirketinin adresi (Esentepe) gözetildiğinde HMK'nın 6 , 7 ve 16. maddeleri gereğince mahkememiz yetkili olmakla yargılamaya devam olunmuştur. Davalı ... şirketi tarafından zamanaşımı savunması ileri sürülmüş ise de Karayolları Trafik Kanununun 109/1. maddesinde düzenlenen motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin taleplerin, zararın ve tazminat yükümlüsünün öğrenilme tarihinden itibaren başlayan iki yıl ve her halde kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrayacağı, somut olayda kaza tarihi 03/04/2014, dava tarihi ise 01/04/2016 olup 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla; anılı savunmaya itibar edilmemiştir. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişiler ... ve ... marifetiyle hazırlanan 03/09/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Kazaya karışan sürücülerin birlikte düzenledikleri kaza tespit tutanağında, 03.04.2014 tarihinde, saat 14:20 sularında, İstanbul Kadıköy'de, ... Cd boyunca seyreden sürücü ...'nin yönetimindeki ... plakalı minibüsün sag yan arka kısmına, ... otobüs durakları/park alanından çıkan sürücü ...'nin yönetimindeki ... plakalı halk otobüsünün ön sol köş...